No pudo ser. Al final todo el despliegue político-deportivo, la exposición tan bien fundamentada y basada en tangibles (el 76% de las construcciones están construidas o en fase de construcción) no pudo con la candidatura de Rio
Hablaba en la otra nota de la norma "no escrita" del CIO de la alternancia de continentes para la celebración de los Juegos Olímpicos, y que, aunque lo nieguen, lo llevan los miembros del CIO hasta las últimas consecuencias. El Presidente Lula, inteligentemente ante una exposición muy, muy pobre de contenido de la candidatura de Rio, ahondó en esa norma, acumulando una devastadora carga de argumentos en este sentido...en un mapa mundi reflejó el número de celebraciones que tuvo Europa (16), América del Norte y Mexico(6),Asia(3) yOceanía(2), por contra, desolador eran los mapas de Suramérica y Africa..
Creo que con estos argumentos, sólo con estos, Rio se garantizó la victoria, porque como dije, la exposición fue más bien pobre.
Otro detalle, es que Europa no votó a Madrid...¿motivo?. Es fácil, para los juegos de 2020, al menos 5 candidaturas europeas tienen pensado presentarse entre ellas las de Roma Y París. Si Madrid saliera vencedora para los juegos del 2016, eso descartaría que los Juegos del 2020, fueran a parar otra vez a Europa, después de dos ediciones consecutivas celebrándose en este continente.
Personalmente creo que Madrid debe seguir intentandolo. Sé que ahora la decepción y el cansancio hace mella en todos, pero seguro, como ocurrió en las del 2012, en los próximos dias volveremos a tener el convencimiento de que se puede conseguir...
MADRID 2020...OTRA CORAZONADA
La verdad es que tu tampoco ofreces muchos argumentos para que Río o cualquier otra ciudad latinoamericana NO sea sede de unos juegos Olímpicos. La "alternancia" de la que hablas me parece una forma de ser justos con los que sieeeempre, por leguleyismos y normas, se quedan por fuera.
ResponderEliminarMira Adri, sin entrar en otros argumentos, porque los desconozco, si que hay una razón muy de peso, y que el CIO ha llevado estrictamente,y es el tema de la seguridad. Ten presente que unos Juegos Olimpicos movilizan a miles de turistas durante quince dias.El CIO, indirectamente debido a la elección de esa ciudad, es el garante indirecto de que todo funcione bien en ese sentido.
ResponderEliminarLa exposición habló bien poco del tema de instalaciones e infraestructuras, otro tema vital, si habló de los encantos de la ciudad.. No se si porque les interesaba pasar de soslayo por ese tema, o porque como la exposición de motivos era limitada en cuanto a tiempo, la delegación brasileña hizo incapié en el aspecto sentimental, lógico y de derecho por la que su candidatura tenia que ser LA CANDIDATURA, que es, que Suramérica nunca se habian organizado Juegos Olimpicos.
Yo no ofrezco ningún argumento para cualquier ciudad latinoamericana NO sea sede de unos Juegos, porque estoy de acuerdo con esa ley, aunque ahora perjudiacara a los intereses españoles..Y me parece de justicia que se les dé a Rio de Janeiro..