Hace unos días nos llegó la noticia de la muerte de una adolescente en el Reino Unido, a manos de un hombre, al que conoció en Facebook. Este hombre con antecedentes por abusos sexuales, se hizo pasar por otro adolescente, hasta provocar una cita con esta chica..Cita a ciegas que le costó la vida a la adolescente.
Antes de que este hecho ocurrira, yo reflexionaba sobre la conveniencia de aportar todo tipo de datos personales, teléfonos, dirección, estudios, fotos propias, con los hijos, con la familia...Prácticamente estamos todo tipo de información. Si una de las funciones de estas redes sociales, es recuperar a amigos de los que hace tiempo no sabemos nada, entiendo que todo este tipo de información que aportamos sobra, primero porque si han sido nuestros amigos, conocen nuestro pasado, nuestra vida y nuestra obra.. y si les queremos poner al día de cómo es nuestra vida, hay métodos más privados y convenientes para que sepan de nosotros.
También el estado de cada uno de nosotros, aporta una información que... cayendo en manos desaprensivas.. pueden acarrearnos algún serio disgusto.. me explico...Después de dar todo tipo de datos sobre nosotros, nuestra dirección, teléfono y demás información... Vamos y ponemos en nuestro estado "bieeennn!!!!! nos vamos de vacaciones 15 días!!!"...Evidentemente estamos aportando una información que...pueda resultar valiosa para cualquier delincuente.. Es decir, el delincuente piensa..." éste tipo vive en la calle..... tiene el teléfono..... y se va 15 días a la playa....vía libre".
También un descuido que tenemos es, agregar como amigos a gente que ni siquiera conocemos, sólo por el hecho de engrosar nuestra lista, o porque el tipo o la tipa.. nos resulta atractivo, o comulga con nuestras ideas políticas, musicales o literarias....No sabemos a quien le estamos abriendo la tapa de nuestra información personal.
En fin, que el origen y la finalidad de estas redes sociales, no deben ser menospreciadas, ni puestas en entredicho, pero si merecen una reflexión la cantidad de datos personales que aportamos a la vista de cualquiera.. y no sabemos la utilidad que cualquiera pueda hacer de ellos... Esto es así.
Se me ocurre que en estas redes sociales, podríamos aportar más de nuestras inquietudes intelectuales, más de entretenimientos (si, incluso abrir galletas), más de foros de debate.. y menos de información personal.. Y os lo dice uno que creo que tiene en su página más de 20 álbumes de fotos...Pero ésto es sólo una reflexión...Creo que mañana crearé el álbum "22".
jueves, 29 de octubre de 2009
lunes, 26 de octubre de 2009
FRIOS NÚMEROS PARA ESTADÍSTICAS CALIENTES
Parece ser moda actual, el hacer balance estadístico de cualquier situación o cualquier hecho cotidiano, descubriendo con ello propiedades de estos hechos que bien inventados, o bien por conocimiento empírico, nos llega a sorprender.
Todos sabemos que hacer el amor,a parte de ser un ejercicio muy placentero y uno de los pocos ejercicios para el cual no tenemos pereza al hacerlo, es sinónimo de esfuerzo, y por lo tanto de quema de calorías. Lo que hasta ahora no se había estudiado es la cantidad de calorias que se pueden quemar en cada uno de los gestos o actos que se realicen en este tipo de "ejercicio". Lo que si podemos decir, si damos crédito a la fiabilidad de este estudio, es que hacer el amor supone un ejercicio de lo más completo, sin necesidad de ir a gimnasio..y sin salir de casa..
Como está por demostrar la veracidad de estos números, me vais a permitir a la vez que enumero los actos y la cantidad de calorías que se pueden quemar con ellos, realizar acotaciones en clave de humor de cada uno de ellos. Pasamos a enumerarlos:
- Desvestir a la pareja: De 12 a 187 calorías. El autor no especifica qué condiciones deben darse para tamaña diferencia, como no sea que las 12 calorías sea en época estival cuando la indumentaria es ligera y escasa, y las 187 calorias en invierno cuando vamos literalmente "forrados". O eso o las 187 calorías hablan del esfuerzo del hombre torpe, nervioso o principiante, por liberar el sostén de su pareja, o por una cremallera que haya quedado bloqueada.
- Un beso: 26 calorías. Aquí el autor tampoco aclara si es un "piquito" o beso en toda regla, en la que salgan a relucir todas la pericia del amante.
- La persona que se sitúa encima: 550 calorias. Eso está claro y no necesita aclaración por parte del autor.. El de arriba es el activo por lo que las calorías que dice el autor que pierden, van acorde con el esfuerzo realizado.
- La persona que se sitúa debajo: 150 calorias. Es el sujeto más pasivo en esta posición, por lo que es evidente la diferencia de quema de calorías. De lo cual se desprende que si tu pareja está intentando adelgazar, siempre, sin necesidad de consenso previo, habrá que dejarla encima, eso sí, se puede correr el riesgo de caer en la rutina por un quitame allá unos kilos..
- Orgasmo en la mujer: 27 calorias, aunque si éste es fingido puede llegar hata las 360 calorías. Aquí sin comentarios. Sólo decir que con las pocas calorías que quema una mujer en su orgasmo, se podría perfectamente denominar "or-gramo"
En fin, curioso este estudio, no se si basado en hechos probados, o simplemente surgido de la inventiva del autor del mismo, pero aquí queda reflejado, para que juzgueis vosotros mismos
Todos sabemos que hacer el amor,a parte de ser un ejercicio muy placentero y uno de los pocos ejercicios para el cual no tenemos pereza al hacerlo, es sinónimo de esfuerzo, y por lo tanto de quema de calorías. Lo que hasta ahora no se había estudiado es la cantidad de calorias que se pueden quemar en cada uno de los gestos o actos que se realicen en este tipo de "ejercicio". Lo que si podemos decir, si damos crédito a la fiabilidad de este estudio, es que hacer el amor supone un ejercicio de lo más completo, sin necesidad de ir a gimnasio..y sin salir de casa..
Como está por demostrar la veracidad de estos números, me vais a permitir a la vez que enumero los actos y la cantidad de calorías que se pueden quemar con ellos, realizar acotaciones en clave de humor de cada uno de ellos. Pasamos a enumerarlos:
- Desvestir a la pareja: De 12 a 187 calorías. El autor no especifica qué condiciones deben darse para tamaña diferencia, como no sea que las 12 calorías sea en época estival cuando la indumentaria es ligera y escasa, y las 187 calorias en invierno cuando vamos literalmente "forrados". O eso o las 187 calorías hablan del esfuerzo del hombre torpe, nervioso o principiante, por liberar el sostén de su pareja, o por una cremallera que haya quedado bloqueada.
- Un beso: 26 calorías. Aquí el autor tampoco aclara si es un "piquito" o beso en toda regla, en la que salgan a relucir todas la pericia del amante.
- La persona que se sitúa encima: 550 calorias. Eso está claro y no necesita aclaración por parte del autor.. El de arriba es el activo por lo que las calorías que dice el autor que pierden, van acorde con el esfuerzo realizado.
- La persona que se sitúa debajo: 150 calorias. Es el sujeto más pasivo en esta posición, por lo que es evidente la diferencia de quema de calorías. De lo cual se desprende que si tu pareja está intentando adelgazar, siempre, sin necesidad de consenso previo, habrá que dejarla encima, eso sí, se puede correr el riesgo de caer en la rutina por un quitame allá unos kilos..
- Orgasmo en la mujer: 27 calorias, aunque si éste es fingido puede llegar hata las 360 calorías. Aquí sin comentarios. Sólo decir que con las pocas calorías que quema una mujer en su orgasmo, se podría perfectamente denominar "or-gramo"
En fin, curioso este estudio, no se si basado en hechos probados, o simplemente surgido de la inventiva del autor del mismo, pero aquí queda reflejado, para que juzgueis vosotros mismos
martes, 20 de octubre de 2009
SEGURIDAD PRIVADA EN PLENO OCEANO INDICO?
Cuando pensamos piratas, volamos con nuestra imaginación a historias que nos narraron de pequeños, autores como Emilio Salgari,Walter Scott,y nos imaginamos a los piratas "cojos, con pata de palo, con parche en el ojo y cara de malo", que cantaba Sabina.
Pues no, en el Océano Indico, cerca de las costas de Somalia, se vienen sucendiento en los últimos tiempos, abordajes a barcos mercantes y pesqueros por parte de "piratas" somalíes, que en pequeñas embarcaciones, pero armados hasta los dientes, hacen frente, abordan y secuestran barco y tripulación para pedir posteriormente el consiguiente rescate.
Los paises víctimas de estos actos de piratería, han buscado soluciones mandando a aguas del Indico a fragatas del ejército que harían las veces de escolta de los barcos que faenaran en aquellas aguas..
Se supone que los actuales piratas, son antiguos pescadores, que dado el caos existente en Somalia, donde no hay un gobierno central, si no que son gobiernos tribales, gobernados por los señores de la guerra, que permiten estos actos de piratería a cambio de un porcentaje del rescate.
Dado el coste que supone el despliegue de las fragatas, se barajó en un principio que miembros de las Fuerzas Armadas escoltaran desde el mismo barco, las actividades de éstos en eas aguas. Idea ésta que fue descartada por lo que suponia así mismo de coste
Alguien pensó que la solución era poner escolta de vigilante privados en los barcos.
y se está barajando esa posibilidad..Posibilidad muy remota, y de llevarse a cabo, no seria a corto plazo y me explico:
Habría que cambiar la Ley de Seguridad Privada, en la que se indica que los miembros de estas empresas de seguridad, sólo puden operar en suelo español. Esto llevaria un tiempo la adaptación de esta Ley a estos hechos.
La Ley habría que adaptarla, pero la preparación de los miembros de seguridad que escoltaran esas embarcaciones, diferiría de forma sustancial a la preparación que habitualmente se da a este personal, por lo que tendria que haber una preparación específica para afrontar con garantias ese operativo..
Luego está el armamento del que dispone el personal de seguridad privada, que es, en el personal uniformado un revolver calibre 38 de 6 disparos.. En los escoltas privados una pistola semi automática calibre 9mm parabellum de 11 disparos,y en ocasiones una escopeta repetidora de 5 disparos.. Armamento a todas luces insuficiente para hacer frente a estos piratas, que si bien navegan en embarcaciones pequeñas y rápidas.. van armados con fusiles de asalto, lanzagranadas... y ametralladoras.. por lo quela exposición de este personal a un enfrentamiento con los piratas raya tintes suicidas.
Considero que esta solución de contratar seguridada privada para este tipo de misiones, o bien no se podrá hacer a corto plazo, o bien es una solución inviable por lo complejo de la operativa, por la dificultad de cambiar la Ley que regula la actividad de seguridad privada.. y por escas experiencia de los miembros de estas empresas de seguridad en el arte de navegar..
Lo más acertado sería las escoltas por parte de la Guardia Civil del mar, o Policia nacional..más preparados para este tipo de empresas.
Pues no, en el Océano Indico, cerca de las costas de Somalia, se vienen sucendiento en los últimos tiempos, abordajes a barcos mercantes y pesqueros por parte de "piratas" somalíes, que en pequeñas embarcaciones, pero armados hasta los dientes, hacen frente, abordan y secuestran barco y tripulación para pedir posteriormente el consiguiente rescate.
Los paises víctimas de estos actos de piratería, han buscado soluciones mandando a aguas del Indico a fragatas del ejército que harían las veces de escolta de los barcos que faenaran en aquellas aguas..
Se supone que los actuales piratas, son antiguos pescadores, que dado el caos existente en Somalia, donde no hay un gobierno central, si no que son gobiernos tribales, gobernados por los señores de la guerra, que permiten estos actos de piratería a cambio de un porcentaje del rescate.
Dado el coste que supone el despliegue de las fragatas, se barajó en un principio que miembros de las Fuerzas Armadas escoltaran desde el mismo barco, las actividades de éstos en eas aguas. Idea ésta que fue descartada por lo que suponia así mismo de coste
Alguien pensó que la solución era poner escolta de vigilante privados en los barcos.
y se está barajando esa posibilidad..Posibilidad muy remota, y de llevarse a cabo, no seria a corto plazo y me explico:
Habría que cambiar la Ley de Seguridad Privada, en la que se indica que los miembros de estas empresas de seguridad, sólo puden operar en suelo español. Esto llevaria un tiempo la adaptación de esta Ley a estos hechos.
La Ley habría que adaptarla, pero la preparación de los miembros de seguridad que escoltaran esas embarcaciones, diferiría de forma sustancial a la preparación que habitualmente se da a este personal, por lo que tendria que haber una preparación específica para afrontar con garantias ese operativo..
Luego está el armamento del que dispone el personal de seguridad privada, que es, en el personal uniformado un revolver calibre 38 de 6 disparos.. En los escoltas privados una pistola semi automática calibre 9mm parabellum de 11 disparos,y en ocasiones una escopeta repetidora de 5 disparos.. Armamento a todas luces insuficiente para hacer frente a estos piratas, que si bien navegan en embarcaciones pequeñas y rápidas.. van armados con fusiles de asalto, lanzagranadas... y ametralladoras.. por lo quela exposición de este personal a un enfrentamiento con los piratas raya tintes suicidas.
Considero que esta solución de contratar seguridada privada para este tipo de misiones, o bien no se podrá hacer a corto plazo, o bien es una solución inviable por lo complejo de la operativa, por la dificultad de cambiar la Ley que regula la actividad de seguridad privada.. y por escas experiencia de los miembros de estas empresas de seguridad en el arte de navegar..
Lo más acertado sería las escoltas por parte de la Guardia Civil del mar, o Policia nacional..más preparados para este tipo de empresas.
lunes, 19 de octubre de 2009
EL "ODIO IDEOLÓGICO", NOVEDAD COMO AGRAVANTE EN UNA SENTENCIA
En el juicio por la muerte del joven Carlos Palomino, ocurrida el 11 de Noviembre de 2007, el juez ha dictado sentencia, condenando al autor del hecho a 26años de cárcel. Hasta aquí ninguna novedad, ya que las grabaciones del servicio de seguridad del metro, recogió fielmente la actitud agresiva del homicida, que segó la vida del joven Carlos.
Lo novedoso de la sentencia, es que el juez recoge como agravante la figura de "ODIO IDEOLÓGICO". Es cierto que este elemento está recogido en el Código Penal, y viene a ser definida como delito por discrepancia de pensamiento. Son muy pocos los jueces que han utilizado esta figura para dictar sentencias.. y también pocos los fiscales y abogados de las acusaciones que la han rescatado del Código Penal para aumentar la pena de los acusados.
Para que a alguien se le juzgue y se le aplique este agravante de "Odio ideológico", no es necesario que se juzgue un homicidio; cualquier juicio, aunque sea de "faltas" por una agresión en la que se pueda demostrar que ha sido por diferencias ideológicas y de pensamiento, se pueden a acoger a esta figura penal.
Digo ésto, por que ahora que se están recrudeciendo las agresiones de tintes racistas, xenofobas, homófobas, no está demás que los abogados que defiendan a las victimas de este tipo de agresiones, consideren este elemento penal para pedir las penas a los acusados de tal agresiones.
A partir de ahora se nos abre una nueva vía para que las sentencias contra este tipo de actos, la mayoría de las veces, muy tibias, encuentren con esta figura recogida en el Codigo Penal, el camino para el aumento de las penas por este tipo de delito
Lo novedoso de la sentencia, es que el juez recoge como agravante la figura de "ODIO IDEOLÓGICO". Es cierto que este elemento está recogido en el Código Penal, y viene a ser definida como delito por discrepancia de pensamiento. Son muy pocos los jueces que han utilizado esta figura para dictar sentencias.. y también pocos los fiscales y abogados de las acusaciones que la han rescatado del Código Penal para aumentar la pena de los acusados.
Para que a alguien se le juzgue y se le aplique este agravante de "Odio ideológico", no es necesario que se juzgue un homicidio; cualquier juicio, aunque sea de "faltas" por una agresión en la que se pueda demostrar que ha sido por diferencias ideológicas y de pensamiento, se pueden a acoger a esta figura penal.
Digo ésto, por que ahora que se están recrudeciendo las agresiones de tintes racistas, xenofobas, homófobas, no está demás que los abogados que defiendan a las victimas de este tipo de agresiones, consideren este elemento penal para pedir las penas a los acusados de tal agresiones.
A partir de ahora se nos abre una nueva vía para que las sentencias contra este tipo de actos, la mayoría de las veces, muy tibias, encuentren con esta figura recogida en el Codigo Penal, el camino para el aumento de las penas por este tipo de delito
domingo, 18 de octubre de 2009
ELCINISMO DE LA DERECHA CON LA NUEVA LEY DEL ABORTO
Este pasado sábado, ha habido una vez más una multitudinaria concentración convocada por los movimientos pro-vida, asociaciones católicas, iglesia, y cómo no, miembros del PP, que, a modo institucional, pero maquillado de decisión personal de cada político de este partido, en contra del Anteproyecto de la Nueva Ley del Aborto.
Esta nueva Ley (aprobado su Anteproyecto), tiene como punto más conflictivo que las jóvenes de más de 16 años, pueden abortar sin permiso paterno. Por lo demás, otros puntos son que habrá aborto libre hasta las 14 semanas, hasta las 22 si hay gran riesgo de la vida o salud de la madre o anomalías en el feto, y sin límite médico cuando existan en el feto anomalías incompatibles con la vida o enfermedad incurable, siempre cuando varios especialistas lo decidan así. Esta ley ha sido diseñada después de haber escuchado a expertos juristas, organizaciones sociales, jóvenes y mujeres.
La anterior Ley reflejaba 3 supuestos para la INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO, que eran: malformación del feto, violación y peligro para la madre.
Cuando hablo del cinismo de la derecha es porque lo que ahora critican duramente, tuvieron el "despiste" de no abolirlo o suavizarlo durante el mandato de José María Aznar, es más podrían haber aprovechado la mayoría absoluta que tuvieron durante una legislatura para hacer desaparecer la anterior Ley del Aborto.
Pero voy más allá durante el mandato de Aznar, ha sido cuando más abortos se han producido en España. Analizad estos datos
- Durante el mandato de Felipe Gonzalez 1985 (entrada en vigor de la Ley) hasta 1996 (11 años) se realizaron en España 359.624 abortos oficiales.
- Durante el mandato de José Maria Aznar 1996-2004 (8 años), se produjeron en España la friolera de 511.429 interrupciones del embarazo.
Es decir con 3 años menos de gobierno, Aznar tuvo durante su mandato 151.805 abortos más que en el gobierno de Felipe Gonzalez.
Mi opinión sobre el tema...no creo que sea plato de buen gusto para nadie abortar, es decir la "facilidad" que dice las organizaciones pro-vida que van a tener ahora para el aborto, no van a quitar importancia a los medios anticonceptivos..Nadie en su sano juicio va a distraerse en los medios anticonceptivos porque haya facilidad para el aborto.. Entre otras cosas porque de todos es sabido el posible riesgo físico y psicológico que puede llegar a tener..
También pienso que el que quiera abortar lo va a hacer de un modo u otro, de una forma reglada, o de forma clandestina, en clínicas dficilmente adaptadas para esos casos, por lo tanto, siempre es mejor si se opta por esa opción el garantizarse una serie de condiciones sanitarias y legales para su realización.
y acabo como empecé, criticando la "ley del embudo" que utiliza la derecha, la iglesia y las organizaciones pro-vidas.. porque no hay constancia que durante el gobierno de Aznar, con todos esos datos que he expuesto y que siempre han sido público haya habido ninguna manifestación o concentración en contra del gobierno.
Esta nueva Ley (aprobado su Anteproyecto), tiene como punto más conflictivo que las jóvenes de más de 16 años, pueden abortar sin permiso paterno. Por lo demás, otros puntos son que habrá aborto libre hasta las 14 semanas, hasta las 22 si hay gran riesgo de la vida o salud de la madre o anomalías en el feto, y sin límite médico cuando existan en el feto anomalías incompatibles con la vida o enfermedad incurable, siempre cuando varios especialistas lo decidan así. Esta ley ha sido diseñada después de haber escuchado a expertos juristas, organizaciones sociales, jóvenes y mujeres.
La anterior Ley reflejaba 3 supuestos para la INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO, que eran: malformación del feto, violación y peligro para la madre.
Cuando hablo del cinismo de la derecha es porque lo que ahora critican duramente, tuvieron el "despiste" de no abolirlo o suavizarlo durante el mandato de José María Aznar, es más podrían haber aprovechado la mayoría absoluta que tuvieron durante una legislatura para hacer desaparecer la anterior Ley del Aborto.
Pero voy más allá durante el mandato de Aznar, ha sido cuando más abortos se han producido en España. Analizad estos datos
- Durante el mandato de Felipe Gonzalez 1985 (entrada en vigor de la Ley) hasta 1996 (11 años) se realizaron en España 359.624 abortos oficiales.
- Durante el mandato de José Maria Aznar 1996-2004 (8 años), se produjeron en España la friolera de 511.429 interrupciones del embarazo.
Es decir con 3 años menos de gobierno, Aznar tuvo durante su mandato 151.805 abortos más que en el gobierno de Felipe Gonzalez.
Mi opinión sobre el tema...no creo que sea plato de buen gusto para nadie abortar, es decir la "facilidad" que dice las organizaciones pro-vida que van a tener ahora para el aborto, no van a quitar importancia a los medios anticonceptivos..Nadie en su sano juicio va a distraerse en los medios anticonceptivos porque haya facilidad para el aborto.. Entre otras cosas porque de todos es sabido el posible riesgo físico y psicológico que puede llegar a tener..
También pienso que el que quiera abortar lo va a hacer de un modo u otro, de una forma reglada, o de forma clandestina, en clínicas dficilmente adaptadas para esos casos, por lo tanto, siempre es mejor si se opta por esa opción el garantizarse una serie de condiciones sanitarias y legales para su realización.
y acabo como empecé, criticando la "ley del embudo" que utiliza la derecha, la iglesia y las organizaciones pro-vidas.. porque no hay constancia que durante el gobierno de Aznar, con todos esos datos que he expuesto y que siempre han sido público haya habido ninguna manifestación o concentración en contra del gobierno.
viernes, 16 de octubre de 2009
JOAN PRESIDENT, O JUANITO EL TONTITO
Hace unos años, el equipo del Barcelona gracias a la desafortunada gestión de su presidente Joan Gaspart, era una auténtica ruina. No ganaba títulos, habia una clara división interna, fracasos en los fichajes...Se hacía necesaria una revolución en Can Barça para superar esa crisis institucional.
La revolución llegó de la mano de un joven abogado de nombre Joan Laporta,que se había significado como un destacado miembro opositor a la presidencia de Josep Lluis Nuñez, y Joan Garpart.Algunos dieron a llamar a Laporta, el nuevo Kennedy,por su juventud, por su decisión, por suponer una nueva forma de hacer las cosas en ese Club.
Laporta, acompañado de su vicepresidente Rossell, fichó bien, gestionó bien en club a todos los niveles, y cuando eso sucede, los éxitos no pueden tardar en llegar, como así sucedió. El Barcelona arrasaba, deslumbraba con su juego, ganaba títulos, mientras su rival, el Real Madrid, entraba en la crisis institucional que habia abandonado el Barça, con la dimisión de Florentino Pérez.
Joan era el auténtico artífice de esa cadena de éxitos. Joan en alguna ocasión, perdió los papeles en el palco, molestando a la directiva, pero se podría decir que era algo normal, es muy difícil mantener la compostura en un palco..Hasta aquí hemos hablado de JOAN PRESIDENT
Pero he aquí que Joan, quizá emborrachado de gloria amparado por los éxitos de su club, o bien porque ese era su carácter, y no el del joven presidente emprendedor e innovador, empezó a dar una señales preocupante de pérdida de nervios y actitudes prepotentes y chulescas...En una ocasión se quitó los pantalones en un control de acceso, molesto por tener que pasar varias veces por el arco detector..Comenzó la cadena de insultos a todo aquel que no comulgaba con sus ideas..
JUAN (nótese que ya se va produciendo la transformación) siempre había manisfestado unas ideas nacionalistas con respecto a Cataluña, y su club como estandarte del catalanismo más añejo.
Pero ese nacionalismo se fue convirtiendo en independentismo en sus declaraciones, sufrió complejo de persecución por parte de los medios, de los que llegó a decir "Me ataca la caverna mediática españolista" (españolista no, Juanito, es española. Españolista es el que es seguidor del Españyol de tu misma ciudad). Atacó al presidente de Cantabria con frases como "estáis machacando a Cataluña".. Insultó grave y reiteradamente al Presidente de Extremadura llamándole "imbécil".
Querido Juanito(sigue la transformación).. con todas estas actitudes tan repetidas y tan seguidas, has conseguido que la opinión pública tengo un concepto de tí completamente diferente al de tus principios...Ni tú pudiste llegar a más, ni el Barcelona pudo llegar a menos contigo como presidente..No puedes representar a un club tan grande, cuando no puedes representarte ni a ti mismo..O quizá lo que quieres es formar una liga catalana jugando con el Sabadell, Mollerusa, Sant Adreu?.
Juanito, con esas actitudes vas a desprestigiar a unos colores que tanta gente sigue desde fuera de Cataluña.. NO puedes limitar el barcelonismo a Cataluña.. No se puede ser tan tonto Joan.. te has ganado a pulso el calificativo de "Juanito el tontito"
La revolución llegó de la mano de un joven abogado de nombre Joan Laporta,que se había significado como un destacado miembro opositor a la presidencia de Josep Lluis Nuñez, y Joan Garpart.Algunos dieron a llamar a Laporta, el nuevo Kennedy,por su juventud, por su decisión, por suponer una nueva forma de hacer las cosas en ese Club.
Laporta, acompañado de su vicepresidente Rossell, fichó bien, gestionó bien en club a todos los niveles, y cuando eso sucede, los éxitos no pueden tardar en llegar, como así sucedió. El Barcelona arrasaba, deslumbraba con su juego, ganaba títulos, mientras su rival, el Real Madrid, entraba en la crisis institucional que habia abandonado el Barça, con la dimisión de Florentino Pérez.
Joan era el auténtico artífice de esa cadena de éxitos. Joan en alguna ocasión, perdió los papeles en el palco, molestando a la directiva, pero se podría decir que era algo normal, es muy difícil mantener la compostura en un palco..Hasta aquí hemos hablado de JOAN PRESIDENT
Pero he aquí que Joan, quizá emborrachado de gloria amparado por los éxitos de su club, o bien porque ese era su carácter, y no el del joven presidente emprendedor e innovador, empezó a dar una señales preocupante de pérdida de nervios y actitudes prepotentes y chulescas...En una ocasión se quitó los pantalones en un control de acceso, molesto por tener que pasar varias veces por el arco detector..Comenzó la cadena de insultos a todo aquel que no comulgaba con sus ideas..
JUAN (nótese que ya se va produciendo la transformación) siempre había manisfestado unas ideas nacionalistas con respecto a Cataluña, y su club como estandarte del catalanismo más añejo.
Pero ese nacionalismo se fue convirtiendo en independentismo en sus declaraciones, sufrió complejo de persecución por parte de los medios, de los que llegó a decir "Me ataca la caverna mediática españolista" (españolista no, Juanito, es española. Españolista es el que es seguidor del Españyol de tu misma ciudad). Atacó al presidente de Cantabria con frases como "estáis machacando a Cataluña".. Insultó grave y reiteradamente al Presidente de Extremadura llamándole "imbécil".
Querido Juanito(sigue la transformación).. con todas estas actitudes tan repetidas y tan seguidas, has conseguido que la opinión pública tengo un concepto de tí completamente diferente al de tus principios...Ni tú pudiste llegar a más, ni el Barcelona pudo llegar a menos contigo como presidente..No puedes representar a un club tan grande, cuando no puedes representarte ni a ti mismo..O quizá lo que quieres es formar una liga catalana jugando con el Sabadell, Mollerusa, Sant Adreu?.
Juanito, con esas actitudes vas a desprestigiar a unos colores que tanta gente sigue desde fuera de Cataluña.. NO puedes limitar el barcelonismo a Cataluña.. No se puede ser tan tonto Joan.. te has ganado a pulso el calificativo de "Juanito el tontito"
jueves, 15 de octubre de 2009
DECLARACIÓN DE PATRIMONIO.DECLARACIÓN DE BUENAS INTENCIONES
Hoy se ha publicado en el BOE, una Resolución de 13 de Octubre, por la que se da cumplimiento a una Ley promulgada en el 2006, en el que se obliga al Gobierno a hacer una Declaración de Patrimonio, en el que se reflejen los ingresos, su procedencia, y deudas si las tuvieran.Esta Declaración posteriormente será publicada en el BOE, como hoy así ha sucedido.
Alguien podrá decir que esta Resolución puede pecar de oportunista, debido a las aguas revueltas que corren a nivel de "decencia y honradez política" y sobre todo por el tiempo transcurrido desde la promulgacion de esa Ley, hasta la Resolución de su cumplimiento. Poco importa que sea, eso, una Resolución oportunista, el ciudadano, por los motivos que expuse antes, está deseoso de comprobar que no toda la "fauna política" es igual de deshonesta que los que ahora ocupan el "frontis" de las noticias.
Esta Ley aunque sólo obliga a los miembros del Gobierno a hacer dicha Declaración, no estaría demás que estuviera acompañada por un apoyo masivo en forma de aluvión de Declaraciones que acompañaran a las de los miembros del Gobierno.
Esta Declaración no sólo se basa en frios números de ingresos y deudas. Estas cifras tienen que estar avaladas documentalmente para darle validez. Por lo tanto la adulteración de las cifras, aunque no imposible, es muy difícil que se de.
Felicidades al Gobierno por el cumplimiento de esta Ley, en estos tiempos tan revueltos. Nunca es tarde si la "Declaración" es buena
Alguien podrá decir que esta Resolución puede pecar de oportunista, debido a las aguas revueltas que corren a nivel de "decencia y honradez política" y sobre todo por el tiempo transcurrido desde la promulgacion de esa Ley, hasta la Resolución de su cumplimiento. Poco importa que sea, eso, una Resolución oportunista, el ciudadano, por los motivos que expuse antes, está deseoso de comprobar que no toda la "fauna política" es igual de deshonesta que los que ahora ocupan el "frontis" de las noticias.
Esta Ley aunque sólo obliga a los miembros del Gobierno a hacer dicha Declaración, no estaría demás que estuviera acompañada por un apoyo masivo en forma de aluvión de Declaraciones que acompañaran a las de los miembros del Gobierno.
Esta Declaración no sólo se basa en frios números de ingresos y deudas. Estas cifras tienen que estar avaladas documentalmente para darle validez. Por lo tanto la adulteración de las cifras, aunque no imposible, es muy difícil que se de.
Felicidades al Gobierno por el cumplimiento de esta Ley, en estos tiempos tan revueltos. Nunca es tarde si la "Declaración" es buena
domingo, 11 de octubre de 2009
EL ALETEO DESESPERADO DE LA GAVIOTA
El PP, no ceja en su empeño en cuestionar los pilares del Estado de Derecho. Si antes puso en tela de juicio el trabajo de jueces y policías, cuestionando su imparcialidad, y acusándolos de forma clara de actuar en beneficio del PSOE, y perjudicar los intereses del partido de la Gaviota.
Ahora la portavoz del gobierno, "o sea"(dicho con ironía), Soraya Saenz de Santamaría, ha exigido la compadecencia urgente del Fiscal General del Estado, por lo que el PP cree que ha existido una adulteración y manipulación del Sumario (otra vez el Poder Judicial en entredicho).
Parece se que el diario El Mundo publicó una noticia en la que habla de unas conversaciones intervenidas, y que fueron eliminadas en las que se exculpaba al Presidente de la Comunidad de Valencia, Sr. Camps.
Esta es la división a la que me refería, dentro del seno del PP..Unos defendiendo la tesis de la inocencia de todos los inculpados, como es en el caso del Sr. Rajoy, y el aparato de su partido,Y por otro lado, la actitud recta y correcta de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, que ha hecho dimitir a tres Diputados de la Asamblea de Madrid.
Por parte del PSOE, veo una postura muy, muy tibia en todo este tema. No sólo deberia defenderse de las acusaciones tan graves, querellándose contra quién las realice, si no que debería sacar tajada política del asunto, y debería llamar a declarar a José Maria Aznar, a su yerno Alejandro Agagg, para preguntarles cómo llegaron estos tipos hasta el PP?. o qué relación les unía para que todos ellos fueran invitados a la boda de la hija de Aznar?..
Aún quedan un montón de interrogantes, pero sobre todo, lo más importante está aún por llegar. Sólo se ha hecho pública una parte del sumario con miles de folios redactados, y aún quedan otros tantos.. y más acusados..
Vamos a estar pendiente de esta trama, que a buen seguro,va a hacer tambalear los cimientos de la política española.
Ahora la portavoz del gobierno, "o sea"(dicho con ironía), Soraya Saenz de Santamaría, ha exigido la compadecencia urgente del Fiscal General del Estado, por lo que el PP cree que ha existido una adulteración y manipulación del Sumario (otra vez el Poder Judicial en entredicho).
Parece se que el diario El Mundo publicó una noticia en la que habla de unas conversaciones intervenidas, y que fueron eliminadas en las que se exculpaba al Presidente de la Comunidad de Valencia, Sr. Camps.
Esta es la división a la que me refería, dentro del seno del PP..Unos defendiendo la tesis de la inocencia de todos los inculpados, como es en el caso del Sr. Rajoy, y el aparato de su partido,Y por otro lado, la actitud recta y correcta de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, que ha hecho dimitir a tres Diputados de la Asamblea de Madrid.
Por parte del PSOE, veo una postura muy, muy tibia en todo este tema. No sólo deberia defenderse de las acusaciones tan graves, querellándose contra quién las realice, si no que debería sacar tajada política del asunto, y debería llamar a declarar a José Maria Aznar, a su yerno Alejandro Agagg, para preguntarles cómo llegaron estos tipos hasta el PP?. o qué relación les unía para que todos ellos fueran invitados a la boda de la hija de Aznar?..
Aún quedan un montón de interrogantes, pero sobre todo, lo más importante está aún por llegar. Sólo se ha hecho pública una parte del sumario con miles de folios redactados, y aún quedan otros tantos.. y más acusados..
Vamos a estar pendiente de esta trama, que a buen seguro,va a hacer tambalear los cimientos de la política española.
jueves, 8 de octubre de 2009
CASO GURTEL: TIEMBLA LA GAVIOTA
Cuando el 6 de Febrero el Juez Baltasar Garzón dió orden de detención de empresarios vinculados al PP, nada podía presagiar que estábamos ante el mayor escándalo de corrupción,y hasta una posible financiacion ilegal del PP (todas las pruebas apuntan a ello). Empezaba una de las mayores investigaciones de corrupción de la democracia, con mas de 71 acusados.
En primera instancia los políticos del PP se defendieron argumentando que el gobierno estaba utilizando el Poder Judicial y la policía para fines partidistas y perjudicar al PP. Posteriormente la cantidad de pruebas tan concluyentes, hizo que entre las filas del PP, hubiera quien optara por un prudencial silencio, otros que apostara por una defensa a ultranza de los encausados del partido. Uno de ellos es el Secretario General del Partido Mariano Rajoy.
Esta trama tiene varias vertientes: En la vertiente madrileña están encausados e imputados,diputados de la Asamblea de Madrid, Alcaldes de pueblos madrileños, y empresarios.
En la trama valenciana, por su notariedad destacan el President de la Generalitat Francisco Camps y el dirigente del PP valenciano Ricardo Costa
Pero hay otras ramificaciones que afectan al PP gallego, al gobierno autonómico de Castilla Leon, y a personajes como Alejandro Agag, esposo de la hija de José Maria Aznar..
En resumidas cuentas el escándalo es de proporciones inimaginables. Cuanto más tiempo pasen los políticos del PP intentando defender lo indefendible, por lo irrefutable y contundente de las pruebas, más va a ser el precio político que van a pagar por ello.
Aún asi el Sr. Rajoy pregona a todo aquel que le quiera escuchar, que confía en la justicia, y que cree en la inocencia de todos los imputados por este caso.
Ya tenemos otro caso FILESA, en puertas, y es que en política las vicios ylos malos hábitos, tienden a repetirse.
En primera instancia los políticos del PP se defendieron argumentando que el gobierno estaba utilizando el Poder Judicial y la policía para fines partidistas y perjudicar al PP. Posteriormente la cantidad de pruebas tan concluyentes, hizo que entre las filas del PP, hubiera quien optara por un prudencial silencio, otros que apostara por una defensa a ultranza de los encausados del partido. Uno de ellos es el Secretario General del Partido Mariano Rajoy.
Esta trama tiene varias vertientes: En la vertiente madrileña están encausados e imputados,diputados de la Asamblea de Madrid, Alcaldes de pueblos madrileños, y empresarios.
En la trama valenciana, por su notariedad destacan el President de la Generalitat Francisco Camps y el dirigente del PP valenciano Ricardo Costa
Pero hay otras ramificaciones que afectan al PP gallego, al gobierno autonómico de Castilla Leon, y a personajes como Alejandro Agag, esposo de la hija de José Maria Aznar..
En resumidas cuentas el escándalo es de proporciones inimaginables. Cuanto más tiempo pasen los políticos del PP intentando defender lo indefendible, por lo irrefutable y contundente de las pruebas, más va a ser el precio político que van a pagar por ello.
Aún asi el Sr. Rajoy pregona a todo aquel que le quiera escuchar, que confía en la justicia, y que cree en la inocencia de todos los imputados por este caso.
Ya tenemos otro caso FILESA, en puertas, y es que en política las vicios ylos malos hábitos, tienden a repetirse.
martes, 6 de octubre de 2009
GRUPO PRISA-P.S.O.E., EL DIVORCIO QUE VIENE
Son casi 30 años de relación casi perfecta, un matrimonio, una relación sólida, sin fisuras...necesitándose, apoyándose. Pero esta relación, ha terminado en divorcio. El grupo PRISA y el PSOE han roto relaciones.
Desde los tiempos de la Transición este grupo se ha significado por su apoyo al PSOE, tanto en sus diferente gobiernos como cuando le tocó ocupar banquillos de la Oposición.
La relación de este grupo con el PSOE, se fraguó sobre todo en los gobiernos de Felipe González. Esta relación se basó sobre todo en la protección mediática que el grupo ofrecia a cada decisión del gobierno González, barriendo (partido politico o particular, aprovechando su tirón mediático en la sociedad española) a todo aquel que osara criticarla.
El gobierno González, por su parte, tampoco se quedó atrás en las concesiones dadas..licencias radiofónicas concedidas arbitrariamente a cadenas ligadas a este grupo...pero sobre todo,facilitó que el GRUPO PRISA, fuera quien tuviera el honor de inaugurar la televisión de pago en España con el CANAL +.
Más adelante, ya en los últimos estertores del agotado gobierno González, éste provocó el acuerdo PRISA y TELEFONICA para la fusión del CANAL SATELITE DIGITAL, a manos de quien? obviamente de PRISA.
PRISA con el gobierno Aznar tuvo un ligero coqueteo, pero al final se quedó con su novio de toda la vida..
Con Zapatero, parecía que la relación iba a seguir idílica con la formación de un nuevo canal televisivo en abierto LA CUATRO.
Pero he aqui.. que todo se tuerce cuando el gobierno Zapatero, facilita la aparición en el escenario mediático de LA SEXTA como cadena también en abierto. Esta cadena pasó a formar parte del GRUPO MEDIAPRO, que poco a poco se fué quedando con los derechos de todos los equipos de fútbol, hasta entonces en manos de AUDIOVISUAL SPORT, del GRUPO PRISA.
El fútbol, era el sustento del aparato digital y de pago del grupo Prisa, por lo que Juan LUis Cebrián Consejero Delegado de Prisa, en sustitución del fundador fallecido Jesús de Polanco, da instrucciones a todos los medios de su Grupo a empezar una campaña contra el Gobierno de Rodriguez Zapatero..Campaña que están llevando de forma escrupulosa la Cadena Ser, El País, Cuatro, Canal +, e incluso las radiofórmulas.
Relación aún mas tensa si cabe con la aprobación por Decreto Ley que aprueba la aparición de la TDT de pago, que va a hacer la competencia a Canal Digital...
Como en cualquier relación que se precie.. cuando los problemas económicos entran por la puerta, el amor sale por la ventana.
LA GUERRA ESTÁ SERVIDA
Desde los tiempos de la Transición este grupo se ha significado por su apoyo al PSOE, tanto en sus diferente gobiernos como cuando le tocó ocupar banquillos de la Oposición.
La relación de este grupo con el PSOE, se fraguó sobre todo en los gobiernos de Felipe González. Esta relación se basó sobre todo en la protección mediática que el grupo ofrecia a cada decisión del gobierno González, barriendo (partido politico o particular, aprovechando su tirón mediático en la sociedad española) a todo aquel que osara criticarla.
El gobierno González, por su parte, tampoco se quedó atrás en las concesiones dadas..licencias radiofónicas concedidas arbitrariamente a cadenas ligadas a este grupo...pero sobre todo,facilitó que el GRUPO PRISA, fuera quien tuviera el honor de inaugurar la televisión de pago en España con el CANAL +.
Más adelante, ya en los últimos estertores del agotado gobierno González, éste provocó el acuerdo PRISA y TELEFONICA para la fusión del CANAL SATELITE DIGITAL, a manos de quien? obviamente de PRISA.
PRISA con el gobierno Aznar tuvo un ligero coqueteo, pero al final se quedó con su novio de toda la vida..
Con Zapatero, parecía que la relación iba a seguir idílica con la formación de un nuevo canal televisivo en abierto LA CUATRO.
Pero he aqui.. que todo se tuerce cuando el gobierno Zapatero, facilita la aparición en el escenario mediático de LA SEXTA como cadena también en abierto. Esta cadena pasó a formar parte del GRUPO MEDIAPRO, que poco a poco se fué quedando con los derechos de todos los equipos de fútbol, hasta entonces en manos de AUDIOVISUAL SPORT, del GRUPO PRISA.
El fútbol, era el sustento del aparato digital y de pago del grupo Prisa, por lo que Juan LUis Cebrián Consejero Delegado de Prisa, en sustitución del fundador fallecido Jesús de Polanco, da instrucciones a todos los medios de su Grupo a empezar una campaña contra el Gobierno de Rodriguez Zapatero..Campaña que están llevando de forma escrupulosa la Cadena Ser, El País, Cuatro, Canal +, e incluso las radiofórmulas.
Relación aún mas tensa si cabe con la aprobación por Decreto Ley que aprueba la aparición de la TDT de pago, que va a hacer la competencia a Canal Digital...
Como en cualquier relación que se precie.. cuando los problemas económicos entran por la puerta, el amor sale por la ventana.
LA GUERRA ESTÁ SERVIDA
sábado, 3 de octubre de 2009
RIO DE JANEIRO 2016
No pudo ser. Al final todo el despliegue político-deportivo, la exposición tan bien fundamentada y basada en tangibles (el 76% de las construcciones están construidas o en fase de construcción) no pudo con la candidatura de Rio
Hablaba en la otra nota de la norma "no escrita" del CIO de la alternancia de continentes para la celebración de los Juegos Olímpicos, y que, aunque lo nieguen, lo llevan los miembros del CIO hasta las últimas consecuencias. El Presidente Lula, inteligentemente ante una exposición muy, muy pobre de contenido de la candidatura de Rio, ahondó en esa norma, acumulando una devastadora carga de argumentos en este sentido...en un mapa mundi reflejó el número de celebraciones que tuvo Europa (16), América del Norte y Mexico(6),Asia(3) yOceanía(2), por contra, desolador eran los mapas de Suramérica y Africa..
Creo que con estos argumentos, sólo con estos, Rio se garantizó la victoria, porque como dije, la exposición fue más bien pobre.
Otro detalle, es que Europa no votó a Madrid...¿motivo?. Es fácil, para los juegos de 2020, al menos 5 candidaturas europeas tienen pensado presentarse entre ellas las de Roma Y París. Si Madrid saliera vencedora para los juegos del 2016, eso descartaría que los Juegos del 2020, fueran a parar otra vez a Europa, después de dos ediciones consecutivas celebrándose en este continente.
Personalmente creo que Madrid debe seguir intentandolo. Sé que ahora la decepción y el cansancio hace mella en todos, pero seguro, como ocurrió en las del 2012, en los próximos dias volveremos a tener el convencimiento de que se puede conseguir...
MADRID 2020...OTRA CORAZONADA
Hablaba en la otra nota de la norma "no escrita" del CIO de la alternancia de continentes para la celebración de los Juegos Olímpicos, y que, aunque lo nieguen, lo llevan los miembros del CIO hasta las últimas consecuencias. El Presidente Lula, inteligentemente ante una exposición muy, muy pobre de contenido de la candidatura de Rio, ahondó en esa norma, acumulando una devastadora carga de argumentos en este sentido...en un mapa mundi reflejó el número de celebraciones que tuvo Europa (16), América del Norte y Mexico(6),Asia(3) yOceanía(2), por contra, desolador eran los mapas de Suramérica y Africa..
Creo que con estos argumentos, sólo con estos, Rio se garantizó la victoria, porque como dije, la exposición fue más bien pobre.
Otro detalle, es que Europa no votó a Madrid...¿motivo?. Es fácil, para los juegos de 2020, al menos 5 candidaturas europeas tienen pensado presentarse entre ellas las de Roma Y París. Si Madrid saliera vencedora para los juegos del 2016, eso descartaría que los Juegos del 2020, fueran a parar otra vez a Europa, después de dos ediciones consecutivas celebrándose en este continente.
Personalmente creo que Madrid debe seguir intentandolo. Sé que ahora la decepción y el cansancio hace mella en todos, pero seguro, como ocurrió en las del 2012, en los próximos dias volveremos a tener el convencimiento de que se puede conseguir...
MADRID 2020...OTRA CORAZONADA
jueves, 1 de octubre de 2009
MADRID.. CANDIDATA A CIUDAD OLIMPICA
Nadie tiene más apoyo popular, más apoyo institucional, mayor número de instalaciones ya construidas..Pero ¿será esto suficiente para que Madrid salga elegida como ciudad organizadora de los Juegos Olímpicos para el 2016?...
Como decía Madrid cuenta con todos esos apoyos, con la ilusión de todo un país, con la jungla política unida,aunque sea por un solo dia, todos a una con la candidatura de Madrid...Las instalaciones están construidas en un 70% del proyecto que se presentará mañana ante los miembros del CIO.
Las delegaciones llevan dias en Copenhague, la ciudad dónde se desarrollará este evento. Hoy ha sido un cónclave de Jefes de Estado que han encabezado las correspondientes delegaciones. Por parte española José Luis Rodriguez Zapatero, y los Reyes de España, están desde esta mañana ganando adeptos para la causa...Los Reyes, entre los miembros del CIO que pertenecen a la realeza europea...
Hay cruces de apuestas sobre la ciudad ganadora. A medida que se acerca el momento, el pesimismo está haciendo mella en la delegación y corresponsales españoles...quizá porque tengan una información que los demás no disponemos.. o bien porque el victimismo es el deporte nacional por excelencia en este país, y asi nos ha ido historicamente.
La favoritas ahora son Rio de Janerio y Chicago. Ésta última cuenta con el apoyo, y sobre todo, la presencia de Obama..Creo que el "factor Obama", va a ser decisivo en estas votaciones.. Rio, es otra opción no desdeñable, pero creo quela falta de seguridad, algo muy valorado por el CIO, va a ser fundamental en la decisión final. Aunque si hay que poner un pero a la candidatura estadounidense, es la falta de apoyo popular en la misma ciudad de Chicago. Hoy mismo habia manifestaciones ciudadanas en contra de la celebración de los juegos en esa ciudad.
En fin, en unas horas sabremos el desenlace de esta nueva aspiración de Madrid a ser sede de unos Juegos.. En menos de 24 horas sabremos el desenlace. Ojalá que todas las previsiones fallen, y a mañana a estas horas, celebremos la eleccion de Madrid, como sede de los Juegos....TENGO UNA CORAZONADA.
Como decía Madrid cuenta con todos esos apoyos, con la ilusión de todo un país, con la jungla política unida,aunque sea por un solo dia, todos a una con la candidatura de Madrid...Las instalaciones están construidas en un 70% del proyecto que se presentará mañana ante los miembros del CIO.
Las delegaciones llevan dias en Copenhague, la ciudad dónde se desarrollará este evento. Hoy ha sido un cónclave de Jefes de Estado que han encabezado las correspondientes delegaciones. Por parte española José Luis Rodriguez Zapatero, y los Reyes de España, están desde esta mañana ganando adeptos para la causa...Los Reyes, entre los miembros del CIO que pertenecen a la realeza europea...
Hay cruces de apuestas sobre la ciudad ganadora. A medida que se acerca el momento, el pesimismo está haciendo mella en la delegación y corresponsales españoles...quizá porque tengan una información que los demás no disponemos.. o bien porque el victimismo es el deporte nacional por excelencia en este país, y asi nos ha ido historicamente.
La favoritas ahora son Rio de Janerio y Chicago. Ésta última cuenta con el apoyo, y sobre todo, la presencia de Obama..Creo que el "factor Obama", va a ser decisivo en estas votaciones.. Rio, es otra opción no desdeñable, pero creo quela falta de seguridad, algo muy valorado por el CIO, va a ser fundamental en la decisión final. Aunque si hay que poner un pero a la candidatura estadounidense, es la falta de apoyo popular en la misma ciudad de Chicago. Hoy mismo habia manifestaciones ciudadanas en contra de la celebración de los juegos en esa ciudad.
En fin, en unas horas sabremos el desenlace de esta nueva aspiración de Madrid a ser sede de unos Juegos.. En menos de 24 horas sabremos el desenlace. Ojalá que todas las previsiones fallen, y a mañana a estas horas, celebremos la eleccion de Madrid, como sede de los Juegos....TENGO UNA CORAZONADA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)