domingo, 30 de mayo de 2010

TEMPORADA NUEVA,FICHAJES NUEVOS...UNIFORMES DE ESTRENO








Como cada año y por estas fechas, mientras los jugadores y cuerpo técnico descansan..los departamentos de Secretaría técnica, y de mercadotecnia (me niego a llamarlo mercandising) no paran. Bien para reforzar la plantilla de cara a la temporada que vuelve a estar ahí, a la vuelta de la esquina, los primeros. O "inventando" cualquier modo de subir los ingresos en conceptos de ventas.

Uno de los artículos que más ingresos da a los clubes, es la venta de las equipaciones. Esto supone que cada año, los clubes en menor o mayor medida, hagan sus modificaciones en sus prendas de uniforme,como reclamo para garantizar unas ventas, que son parte importante de las partidas presupuestarias de los clubes.

Aquí os dejo los uniformes de los 3 equipos más importantes de España..Real Madrid, Atlético de Madrid y Barcelona...Percibiréis detalles diferenciadores con respecto a la uniformidad del año pasado.. Cosas de la "mercadotecnia"

miércoles, 26 de mayo de 2010

VIOLENCIA Y DELINCUENCIA EN MI BARRIO. LA INDEFENSIÓN DE LA POLICIA

Hace bastante tiempo que en mi barrio, Villaverde, se ha instaurado una corriente de delincuencia, que de momento sólo es preocupante, pero puede degenerar en algo más...

Lo normal todas las noches es escuchar los ruidos de frenazos y coches a gran velocidad derrapando en las rotondas, con el peligro para los viandantes y otros conductores que por allí pasen justo cuando estos delincuentes aprendices de Carlos Sainz, hacen de las suyas...

No se si habrá controles policiales, lo que sí es cierto es que de haberlos, no tienen la eficacia que todos quisiéramos.

Hace unos días, un patrulla de la policía quiso parar para su identificación a un coche que, a su juicio les resultaba sospechoso.El coche en cuestión huyó haciendo caso a los continúos avisos acústicos y por megafonia que el patrulla les hacía..
Y el coche sospechoso despues de saltarse todas las señales de tráfico, y circular por calles en dirección prohibida, paró...Paró porque chocó de frente con otro coche patrulla que les cortó el paso.

SORPRESA, en el coche había 3 menores de edad de raza gitana (las edades creo que eran 16,17, y 9 años). La policía tuvo la mala suerte de que esta situación se produje a escasos 50 metros de la viviendo de los jóvenes, porque al proceder a su detención por un delito contra la seguridad vial, se vió sorprendido por un gran número de personas de raza gitana, del bloque de los chicos que pedían la liberación de los jóvenes al tiempo que agredían a los miembros de la policía..

La policía tuvo que pedir refuerzos y reducir a los agresores en un gran ambiente de tensión.. Luego como siempre ocurre en estos casos, los gitanos denunciaron los insultos y las agresiones de los miembros de policía.
Así mismo posteriormente se concentraron a las puertas de la comisaría de policía para intentar un linchamiento a los policías intervinientes en la refriega, y sacar a los detenido, como en el film "Asalto al distrito 13. Afortunadamente no pasó a mayores. Los delincuentes detenidos, los policías siguen de baja médica.. y los gitanos en su casas.. Es curioso, desde entonces no se oyen los derrapajes, ni los frenazos fruscos..

Aquí os paso un video de los momentos más tensos de la detención.




Enlazando con este incidente, quiero hacer una crítica a la indefensión que tiene la policía, y bueno, en general todos aquellos que nos dedicamos a la seguridad, cuando tenemos que realizar una actuación para garantizar esa seguridad..

Existe en el ordenamiento jurídico un principio "el de proporcionalidad", que se aplica a todos los miembros de seguridad pública y privada; ésto quiere decir que tú, para repeler una agresión, debes utilizar unos medios proporcionales a los que utiliza el agresor, hasta ahí correcto.

Pero esta Ley siempre que se cumple, es para perjudicar al miembro de seguridad..Un disparo del delincuente al policía, sale más barato, que el del policía al delincuente..¿Os imagináis que ese grupo enfurecido va hacia la policía con ánimos de lincharlos?... pues bien, ni aún así podrían utilizar sus armas reglamentarias..

Os voy a contar un hecho que me ocurrió hace años. Yo estaba de servicio, y presencio como un delincuente forcejea con una persona para atracarle...Acudo a su ayuda y entonces 2 tipos (el agresor y otro "colaborador"), me amenazan con machetes de grandes dimensiones..Ante tal agresión saco mi arma reglamentaria, por lo que sin necesidad de efectuar ningún disparo, los tipos se dan a la fuga.
Pues bien, en el posterior informe de los hechos, aconsejado por un inspector de policía, me recomienda no reflejar en dicho informe el hecho de haber sacado la pistola, porque podría traerme graves consecuencias..¿graves consecuencias? y entonces ¿dejo que me partan por la mitad?..Evidentemente no lo reflejé en el informe.
Es un estado de indefensión la hay con respecto al uso del arma. Tú la puedes utilizar incluso en defensa propia, pero aún así...hasta que todo se aclara y sale el juicio, de momento vas para tu casita suspendido de empleo y sueldo..¿qué os parece?
Esta Ley exige un cambio ya.. es decir que siga existiendo, pero que aclare "la conversión" de con qué arma agresora, o en qué momento, se puede hacer uso del arma reglamentaria. Mientras exista esta confusión legal, el miembro de seguridad está desamparado.

domingo, 23 de mayo de 2010

CAJASUR...LA SOLIDARIDAD DE LA IGLESIA EN TIEMPOS DE CRISIS


Cajasur es una Caja de Ahorros que se fundó en la ciudad de Córdoba...Hasta ahí todo normal. Normal, si no fuera porque desde sus comienzos esta Caja está gestionada por la Iglesia católica, concretamente por el Cabildo de la Catedral de Córdoba.

Su presidente es un sacerdote, tal cual..D. Santiago Gómez Sierra, y en su consejo de admistración hay hasta 6 ó 7 sacerdotes (imagino que con experiencia o nociones de economía, aquí las oraciones no valen, como se ha visto).

Pues bien, esta Caja, como muchas otras, o muchas empresas, fió gran parte de su evolución futura, en el ladrillo, en la construcción. Cuando el sector inmobiliario quebró, arrastró con ello a empresas, particulares... y Bancos.

Desde entonces esta Caja no ha hecho más que generar pérdidas...Llevándose varios avisos del Banco de España para que intentara paliar la situación como fuera.

Como fuera, era una negociación para la fusión con el otro grande de la Banca andaluza, la malagueña UNICAJA.
Unas negociaciones que estaban condenadas al fracaso, y claro, se dió...El "cura" Gómez Sierra camufla ese fracaso negociador en que su preocupación era el futuro de la plantilla de la Caja.

Ésto no es así...Cajasur hubiese querido que fuera otro el banco que se ofreciera para llevar a cabo la fusión, cualquiera menos Unicaja.
Unicaja, en su consejo de admnistración, tiene miembros con "antecedentes" socialista. Sin ir más lejos su presidente,(el de Unicaja), Braulio Medel, fue viceconsejero de Economía y Hacienda en la Junta de Andalucía, gobernada por el PSOE, y otro directivo de Unicaja, D. Manuel Azuaga, es de sobra conocido por los que trabajamos en AENA, porque fue el presidente del Ente hace un par de años, con la ministra Magdalena Alvarez, con el gobierno de Zapatero.

Este ruptura es más política que económica o humanitaria...Y esa cerrazón eclesiástica, va a originar que el Banco de España, tome cartas en el asunto, y que por mediación del FROB (que viene a ser un fondo de rescate), de momento inyecte a las arcas de esta Caja, del orden de 550 millones de euros, pero las previsiones más agoreras hablan de 2.700 millones de euros.

Estos euros saldrán de erario público, es decir de nuestros bolsillos. Mirad, si la fusión con Unicaja se hubiera llevado a efecto, sería Unicaja, sus directivos, sus clientes, los que se hicieran cargo de esa deuda, allá ellos. Pero la negativa que nadie entiende de Cajasur, va a suponer que nuestros bolsillitos se encojan un poquito más por culpa de la Iglesia.

A esto yo le llamo solidaridad de la Iglesia con el pueblo en tiempos de crisis.

Se me ocurre que Mandamientos puede infringir la Iglesia con la actitud de esta Caja, o por tener esta Caja... y pueden ser: el séptimo "no robarás", el octavo "no dirás falsos testimonios ni mentiras", y el décimo "no codiciarás los bienes ajenos".


Decía D. Quijote a Sancho "doctores tiene la iglesia"...y ahora hasta banqueros y de los malos (que aprendan de los judíos)


jueves, 20 de mayo de 2010

EL PROBLEMA DE ESPAÑA


El problema de España no es que se haya visto afectada por la crisis financiera internacional. Ésta sólo ha puesto al descubierto un sistema que no funciona, y que no tiene arreglo si no cambia una manera de entender la vida.

El problema de España es que ha dedicado su época de crecimiento a la especulación inmobiliaria, que se ha aprovechado el tiempo de vacas gordas para robar a manos llenas, y que buena parte de la población lo justifica todavía diciendo que "el que no lo hace es porque no puede".

El problema de España es que su sistema administrativo ni es productivo ni ahorrativo, sino profundamente mediocre y despilfarrador. El dinero entregado a las instituciones se gasta innecesariamente para poder volver a pedir otra partida millonaria.

El problema de España es que no fomenta e pensamiento crítico en su sistema educativo, y que ha formado una legión de universitarios cuyos contratos dependen de contactos y amiguismos y del nivel de explotación que estén dispuestos a asumir.

El problema de España es que posee una ley electoral que entrega un excesivo poder a las Comunidades Autónomas dejando en manos de una o dos, la llave del gobierno.

El problema de España es que no pide a sus políticos explicaciones razonadas sobre sus actuaciones, que se mueve por instinto y sólo cuando le tocan el bolsillo.

El problema de España es que ni siquiera ha comprendido que para vivir en democracia se necesita la separación de los tres poderes (ya hablé del caso del CGPJ, y las cuotas de reparto de vocales entre las fuerzas políticas), y permite la inclusión constante de los políticos en la justicia y en los medios de comunicación.

El problema de España es que sigue votando a unos representantes cuyos eslóganes parecen dirigidos a analfabetos de la Edad Media.

El problema de España somos los españoles que no sabemos valorar a quienes pueden hacer las cosas mejor, y que todavía perpetuamos con el voto, a los dos partidos que se han instalado en el poder.

Éstos son los verdaderos problemas que tiene España. De ellos emanan el resto de los problemas que actualmente nos acucian..

lunes, 17 de mayo de 2010

LA LIGA HA MUERTO...VIVA EL MUNDIAL










Uff!! qué vértigo...ya acabó la liga, unos celebrando el título, el otro, el candidato lamiéndose sus heridas..Celebraciones por la permanencia, desolación por los descensos..Ya acabó...






Pero todo ese vértigo en la competición hace que, no hace más de 24 horas se celebraba o se lloraba, y los equipos ya estén preparando la próxima temporada...los cánticos y las lágrimas, sólo lo justito...Relamerse con los títulos, eso es para el aficionado..






Aquí no se para nada...ni nadie, y más vale. De momento parece ser que el gran damnificado de esta Liga, el Real Madrid va a prescindir, si no ha prescindido a esta hora, de su entrenador Pellegrini..Otra muesca más en el revólver de Florentino. Hay quien dice que esta decisión, de producirse la destitución, sería contraproducente porque no da tiempo a formar un equipo devorando entrenadores..Pero por otro lado, de mantenerlo, se corría el riesgo de repetir fracaso..Y es que hay que reconocer que el juego del Madrid ha sido malo, únicamente mantenido por las individualidades que tiene.. y claro eso les ha mantenido hasta donde ha sido posible..






No se habla de fichajes..o sí, pero son tantos los llamados (cada día hay 5 fichajes nuevos en la prensa), y tan pocos los elegidos, que habrá que esperar el enésimo golpe de efecto de Florentino.. fichaje estrella, millones gastados y presentaciones faraónicas..






En cuanto a las bajas, es segura la de Raúl ,Guti y Metzeder... y alguna baja más nos va a sorprender... creo que los dos Diarrá son "carne de traspaso"...Se habla incluso la idea descabellada de vender a Higuaín..






El Barcelona?.. bien gracias.. como campeón que es, los retoques que va a realizar van a ser mínimos... Es más a fuerza de ser honestos, los de la directiva, deberían esperar a que una nueva junta directiva ocupara la presidencia del club.. y el los decidieran fichajes; pero parece que no van a esperar, y algún directivo afirma que tienen perfiladas ya del orden de 3 negociaciones de jugadores de relumbrón....Como digo "camarón que se duerme, se lo lleva la corriente".






Su bajas.. pues es segura la del "quasi-jubilado" Henry...y están como locos por colocar a Ibrahimovic después del resultado que ha dado..



Les queda el sabor amargo, con la plantilla que tiene, según algunos, la mejor del mundo, no haber conseguido acceder a la final de la Champions, máxime cuando ésta se celebraba en el campo del eterno rival..Quedar campeón de Europa en el reducto de tu máximo rival, debe ser una sensación parecida a un orgasmo.... deportivo..






El Atlético de Madrid ha terminado la temporada (aún está por hacerlo) con un título europeo, al que puede añadir el próximo miércoles el de Copa del Rey... un final esperado por pocos, si nos remontamos al comienzo de temporada..






Tiene un título sí, y quizá hasta dos.. pero hay una hecho... el año pasado el equipo se clasificó para Champions, y este año con un título, o con dos...jugará UEFA( para mí siempre se llamará asi)..






Vencedores y vencidos, todos, se volverán a ilusionar con la temporada siguiente, con los rumores de fichajes...es lo que hablaba del ritmo tan frenético de este deporte. Los directivos a ajustar las plantillas, y los jugadores... con el mismo ritmo frenético.. y sin tiempo, pasarán de la celebración o la tristeza, a la concentración de éstos con sus respectivas selecciones.






Tan frenético es el ritmo que habría que decir LA LIGA HA MUERTO... VIVA EL MUNDIAL



domingo, 16 de mayo de 2010

SUGERENCIAS PARA ZAPATERO (CON EL DEBIDO RESPETO....)


Anteriormente escribí sobre las medidas en forma de recortes sociales que se ha visto obligado a adoptar Zapatero.

Hablaba de que estas medidas eran la única forma de buscar una solución, una salida a la crisis. Lo que no era de recibo era seguir con la política de nuestro gobierno de, primero negar la crisis, para después, mientras otros paises adoptaban, y siguien adoptando medidas de igual calado social, quedarnos en una situación inmovilista esperando, entiendo yo, que alguien nos resolviera la papeleta.


No ha sido así, los países que realmente se han movido en busca de soluciones, le han pedido a Zapatero que demuestre al menos intención de buscarlas él, que se mueva. Luego ya veremos si esas medidas son la panacea para la solución a la crisis, que esa es otra.


A pesar de que la sensación es que estas medidas se han adoptado de forma precipitada por la presión internacional (Sarkozy, Merkel, e incluso el moreno Obama), yo creo que estos recortes ya estaban pensadas por el Gobierno español, ocurre que por falta de decisión, y porque sería un auto de renuncia a la política social que hasta ahora había llevado (ley de Igualdad, ley de Dependencia, cheque-bebé)..y también por miedo al precio, al tributo que podría pasarle la adopción de estas normas, no lo ha hecho hasta que le han obligado a hacerlo.


De acuerdo con que se tomen medidas ( en otros países de cabeza como Francia y Alemania, aún siguen aprobando recortes). En lo que no estoy tan de acuerdo es que toodas las medidas vayan a repercutir sobre esos logros sociales conseguidos en la legislatura socialista, o contra lo salarios de los trabajadores.


Todo el mundo hace su quiniela sobre qué conceptos aplicaría cada uno sus recortes. Sin entrar en la demagogia de la reducción del presupuesto para armamento (porque que me digan qué país no gasta en armamento.. que me digan sólo uno...).

Mi quiniela, mis recortes o en este caso.. mis ingresos para salir de la crisis, serían éstos:


- Reestablecer el Impuesto de Patrimonio

-La reforma del IRPF, una mayor progresividad fiscal. En los últimos años las rentas altas han pasado de tributar del 56% al 43%.

- Fiscalidad más estricta a las grandes empresas y multinacionales.

- Mayor carga fiscal a las SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable) que es un instrumento de inversión de las grandes fortunas, y que paradojicamente cuentan con importantes ventajas fiscales.. Tantas son esas ventajas que sólo se tributa un 1% de sus pluvalías.

- Aprobar una ley para fijar unos topes máximos de los sueldos, bonos y primas de altos cargos, ejecutivos vinculados al sector financiero o de multinacionales..


Otro tema que nada tiene que ver con la crisis.. o sí, pero otro tipo de crisis.. la crisis en el sistema judicial español.

Tiene que ver con la suspensión al juez Garzón por el Consejo General del Poder Judicial..Este órgano tiene unas connotaciones políticas...Su pleno se componen de un Presidente y 20 vocales, como digo, lastrado por la política, por un sistema de cuotas que se reparten los miembros entre los partidos políticos con representación parlamentaria ("tantos para tí.. tantos para mí"). En este pleno hay 9 representantes elegidos por el PP (es la corriente Conservadora), otros 9 miembros elegidos por el PSOE (el bloque progresista) 1 de C IU, y otro del PNV.


Pues bien, el Gobierno debería cuidar a quien selecciona para estar en el Pleno, porque en la votación para la sanción a Garzón, se acordó casi por unanimidad su suspensión, es decir hablan de 17 miembros los que votaron a favor de la suspensión al juez. Esto quiere decir que por un lado el Gobierno o el PSOE defienen la labor del Juez, y por otro, hay como mínimo seis miembros del CGPJ, elegidos por el PSOE, que también votó a favor de la suspensión.


Es otro tema que debería tener presente el Gobierno, porque tener esa desventaja en un Organo tan importante, es dar m ucha ventaja al contrario.. Aunque soy de los que piensan que el Poder Judicial tiene que ser independiente del Ejecutivo y Legislativo pero... es lo que hay..

jueves, 13 de mayo de 2010

LOS RECORTES DE ZAPATERO


Si, era algo que estaba cantado José Luis, y te lo dice alguien que puede ser uno de los múltiples damnificados por esas medidas tan draconianas..Pero te lo han dicho por activa y por pasiva, te lo ha dicho el Presidente del Banco de España, los principales editoriales de prensa especializada, los empresarios, tus homólogos de los gobiernos europeos..

Has tenido al final que plegarte a la realidad, y es que para salir de la crisis había que estar dispuestos a tomar medidas duras, y por duras impopulares, y por impopulares, a saber qué tributo político tendrás que pagar por ello.

Obama forzó a Angela Merkel y a Nicolás Sarkozy a tomar medidas para no debilitar más el euro. Ante esta presión, la Merkel pidió un crédito al FMI por valor de medio billón de Euros para una previsión de que el "efecto Grecia" se propagara, y España era uno de estos países de riesgo...
Merkel a su vez forzó a Zapatero a que, de una vez por todas, tomara las riendas de unas soluciones que aunque traumáticas serían las que propulsara el comienzo de la reactivación económica.

En esta lucha de presiones, me parece inoportuno el intervencionismo de Obama; había que recordarle que hasta hace 2 días, él tenía su casa tan llena de mierda como la nuestra.

Puede parecer que estas medidas de Zapatero fueran improvisadas, yo creo que Zapatero ya pensaba en estas "soluciones" porque sabía que lo inevitable era terminar efectuando estas medidas, aunque intentara retrasar su ejecución hasta que le fue posible...

Los recortes que va a realizar el gobierno, van a ser a grosso modo, los siguientes, y con las aclaraciones que parece, que de modo malintencionado, algunos quieren ocultar.

Congelación de las pensiones: Realmente la subida de las pensiones está en España, garantizada por Ley, tendrán que encontrar una argucia legal para ejecutar esta medida...De todos modos hay que hacer una aclaración..Esta medida no afectan a los perceptores de las rentas mínimas, o las no contributivas (pensiones concedidas por el Gobierno, sin necesidad de haber cotizado por ellas).

Bajada de 5 puntos los salarios de los funcionarios: Es la medida más conflictiva, y la que va a suponer el desencuentro entre Gobierno y sindicatos de funcionarios, por primera vez.
El gobierno habla de que el funcionariado ha obtenido en estos años una subida de un 3,8% , cuando la subida del IPC, era del 0,8%,

Esta bajada en los salarios, no afectará a los funcionarios "mileuristas".


Ley de Dependencia: No es la supresión de dichas percepciones, sólo que a partir de ahora, todas las percepciones aprobadas a partir de ahora, no les será aplicada la retroactividad a la hora de su abono, o ésta se hará de forma fraccionada, nunca serán suprimidas.


Gastos farmacéuticos: Se trata de adecuar los envases de los fármacos al tiempo del tratamiento, es decir el mismo número de fármacos que días de tratamiento diagnostique el médico (puede parecer ridículo, pero se acaba con un abuso y un fraude que supone mucho dinero)


Cheques-bebé: Otra Ley social que aprobó el gobierno socialista, y que supone una aportación económica por natalidad.


Así mismo habrá unos recortes presupuestarios en todos los ministerios. Así mismo se va a consultar la posibilidad de bajada de sueldos de los Diputados, y pedir a las Comunidades Autónomas, solidaridad con los problemas del país. Y para más adelante no descarto que sigan con la subida de impuestos...


Zapatero se va a encontrar con un espectro político muy diferente. Sus aliados en estos 6 años, los sindicatos, se desmarcan de estas medidas, y anuncian movilizaciones y huelgas.. pero de una forma muy tímida. Hay que reconocer que con el PP en el poder, ya hubiesen puesto fecha a la huelga general..


¿qué dice la oposición?.. pues tan oportunistas como siempre, han salido de boca de Rajoy, "lindezas" tales como: "Pasará a la historia por el mayor recorte de derechos sociales que ha habido en España, el coste de sus errores (de Zapatero), lo pagarán los pensionistas, funcionarios y futuras madres". Ésto es increible que lo digan los del PP. Increible porque el gobierno va a a atacar a base de recortes, a leyes aprobadas por él en estas legislaturas, y denostadas y burladas por parte del PP, es decir, ahora hablan de "el mayor recorte de derechos sociales de la historia", a unos "derechos sociales" que ellos no sólo las votaron en contra, si no que además fueron objeto de "mofa" por diputados "peperos".


¿Qué pasará con Zapatero?...pues pueden pasar 3 cosas: que salga indemne de toda esta crisis (estoy seguro de ello), que pueda resultar "muy tocado" pero aún vivo(es posible), o que salga derrotado, es decir un cadáver político ( muy remota posibilidad).


Estoy seguro de que Zapatero, aún costándole un tributo importante en su credibilidad política, saldrá adelante , por varios motivos: uno de ellos es que es de dominio público que en la adopción de estas medidas, ha sido presionado internacionalmente para que las realizara, y ya se sabe que las culpas compartidas.. son menos culpas.


En otros países como Portugal, Reino Unido y Francia, también han adoptado medidas de recortes. Obama, el gran Obama reconoce que no han salido de la crisis pero están por el buen camino.. y que deben seguir con las medidas que han conseguido esa situación de recuperación económica.


Otro motivo, es que hoy "El Mundo", ha publicado una encuesta de Sigma 2, en que la valoración de medida a medida, están muy repartidos los que aprueban o reprueban cada una de ellas. Por ejemplo en lo concerniente a la bajada de 5% a los funcionarios, hay un 41,5% DE VOTANTES DEL PP QUE ESTÁN DE ACUERDO CON ESTA MEDIDA.

En la congelación de pensiones (la más conflictiva), es un 60% los que no están de acuerdo con ella.

Pero el futuro de Zapatero, en mi opinión estará ligada a la posición de fuerza que hagan los sindicatos. Aún sin fecha los sindicatos principales (UGT, CCOO) han convocado una huelga de funcionarios, y no descartan (remotamente) una huelga general.

Dependiendo de la virulencia de esas movilizaciones sociales, así será el futuro de Zapatero

martes, 11 de mayo de 2010

LA OTRA HISTORIA DE LA GUERRA Y POSGUERRA CIVIL ESPAÑOLA




Desde luego la historia la escriben los vencedores. Hacen valer su victoria para acabar con cualquier vestigio histórico de los vencidos, bien eliminando esa parte de la historia (como si no hubiese existido), o bien tergiversando esos pasajes históricos para justificar el motivo de sus acciones.

Claro, la historia no llega como nos llega, como la hemos estudiado. Nos quedamos con la versión vencedora de la historia. Si se trata de historia reciente, aún tendremos a alguien testigo de ella que nos podrá contar como realmente sucedieron los hechos que estudiamos desvirtuados...

Ocurre ésto con la Guerra Civil española, tan de moda últimamente. Yo no soy historiador, sé algo de historia, la oficial porque nos obligaban, y la oficiosa y real porque me obligaba yo..
Aquí está la discusión entre los "oficialistas" que se creen a pies puntilla lo que la historia (la historia de los vencedores) les dice, y los "revisionistas" que no conformes con lo que le cuentan, van más allá.

A los que creen aún en la historia oficial (y ojo! hay gente de izquierdas que la cree)..Os habéis parado a pensar por qué el ejército fascista recibió ayuda de las naciones con igual ideología como fueron Italia (Mussolini) y Alemania (Hitler)?..¿ por qué la República no recibió ayuda de nadie salvo de la URSS, cuando podía contar con Francia e Inglaterra, que años más tarde lucharon contra los ejercitos fascistas en la 2ª Guerra Mundial? ¿ por qué la no intervención de EEUU en esta Guerra?




¿Realmente Francia acudió a la ayuda de los refugiados republicanos como hablan algunas fuentes? ¿ en qué consistió la ayuda que les dio Francia?




Por partes...Realmente el ejército rebelde contó desde el principio con la ayuda alemana e italiana. La República únicamente contó con el apoyo de la URSS. El Presidente del gobierno español pidió ayuda a Francia, que estaba gobernada por el Frente Popular, a semejanza de España. En principio esa ayuda fue aceptada...Pero fue en una reunión del presidente frances Leon Blum con su homólogo ingles cuando cambió de opinión, y optó por una actitud de "no intervencíón"




Inglaterra tenía un gobierno conservador que si bien no veía con muy buenos ojos el avance nazi, tampoco veía con simpatía el gobierno republicano de corte progresista. Ambas cosas les resultaba peligrosa..




EEUU tampoco intervino en la contienda, a pesar de las simpatías por la República. Aunque la compañía petrolífera Texaco, abastecía de combustible a los tanques de los rebeldes fascistas..Todos ellos integraron un Comité de no intervención




Sí contó con las llamadas "Brigadas Internacionales", en las que se llegaron a reunir voluntarios de hasta 54 países, mínimamente armados y equipados, y que llegaron a alcanzar los 60.0oo miembros.




LA AYUDA FRANCESA A LOS REFUGIADOS


REPUBLICANOS




Existe la creencia de que Francia colaboró activamente en el asilo de perseguidos republicanos.


La verdadera realidad es que, ya en 1938 y en virtud al cariz que estaba tomando el rumbo de la guerra, ya empezaron a entrar las primeras oleadas de españoles. Ésto dió pie a que el gobierno frances promulgara una Ley de expulsión de los "extranjeros indeseables", es decir, los españoles, y cerrara las fronteras con España.


Presionado por la opinión pública, el presidente permitió la entrada. Ante la avalancha de españoles que huían, el gobierno francés separó a hombre de mujeres, y se les instaló en CAMPOS DE INTERNAMIENTO PARA REFUGIDADOS, que es una forma muy maquillada de llamar a aquellos auténticos campos de exterminio..Los españoles sufrieron allí maltratos, estuvieron mal alimentados, con alambradas y vigilados por soldados.




Francia no tardó en reconocer al gobierno franquista.


Se crearon campos de concentración por categorías.. unos para ancianos, otros para obreros, otros para comunistas y brigadistas.


En el campo de Vernet concretamente, encerraron y exterminaron a judios, españoles, rumanos y gitanos, grupos éstos indesados por los nazis y por parte de la sociedad francesa.


Francia incluso, rehusó ayuda internacinal para hacerse cargo de los "prisioneros" españoles. el mismo Pablo Neruda fletó un barco para recoger a refugidados, algo que no permitieron los franceses.




Franco,en un supuesto alarde de generosidad, hizo un llamamiento al regreso de exiliados, asegurándoles que se les perdonaría. De los 550.000 españoles que huyeron a Francia, hicieron caso a la llamada del dictador 250.000 personas, las que cruzaron las fronteras de regreso a España...CRASO ERROR, allí en España, la mayoría de ellas fueron encarceladas y muchos ejecutados...




Esta es la ayuda que nos ofreció Francia...La misma cobarde Francia que dejó que su país fuera ocupada por las tropas nazis sin disparar ni un solo tiro...Fué la resistencia francesa, por cierto con españoles entre sus miembros dirigentes los que en una guerra de hostigamiento hicieron algo de frente a las tropas nazis, hasta la entrada de los aliados...




Paises como Francia e Inglaterra, cuya intervención en la Guerra civil, hubiera podido cambiar el signo de la victoria, años más tarde se coaligaron para defenderse de la amenaza de un enemigo a los que años antes de forma indirecta (por su pasividad) ayudaron a crecer..




lunes, 10 de mayo de 2010

MARIANO, ¡QUÉ BUEN ALIADO ERES!


Si en el P.P. hubieran "primarias" para la elección a candidato a Presidente del Gobierno, bien haría en P.S.O.E., en filtrar algunos de sus miembros entre los asambleístas "peperos" para dirigir el voto a Mariano Rajoy.


Nunca un político en la oposición ha gestionado tan mal una crisis institucional a todos los niveles como la que sufre España. En circunstancias normales (me refiero a una crisis tan feroz como la que atravesamos, pero con el principal partido de la oposición haciendo poco, pero no mal), el P.P. tendría ahora una diferencia casi insultante, tanta que no tendría que entrar en debate sobre el última consulta del CIS.


Una consulta del CIS, la última, habla de un recorte en la diferencia PP-PSOE de 2,3 puntos desde el último sondeo realizado hace 3 meses, con lo que la diferencia ahora es de 1,1 punto...los expertos hablarían en estos momentos de un "empate técnico".


Resulta que al PP, le ocurre un poco como al Barcelona...tienen todo a su favor para ganar la batalla electoral (por motivos evidentes), pero es ver como su máximo rival recorta diferencia, y les entra lo que un periodista deportivo ha llamado "el canguelo"...

Hablan los de PP que éstos del CIS han actuado con "mala follá" porque hicieron la encuesta justo cuando se destapó el sumario Gurtel por el Tribunal superior de Madrid...que podían haber utilizado otras fechas...(vamos, a la carta del PP). Y sobre todo, hablan de que la encuesta sólo se hizo a votantes socialistas...como si fuera fácil preguntar, y más fácil responder a qué partido se vota, en una encuesta a pie de calle ( ni a pie de urna tampoco)


Realmente estas críticas son bastante oportunistas porque, veréis, hace 3 meses, este mismo CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) tan vilipendiado ahora, daba una diferencia al PP con respecto al PSOE de 3,8 puntos porcentuales, y su líder Mariano Rajoy, como el más valorado, entonces estos políticos plañideros, hicieron lo que castizamente se denomina "mutis por el foro".


Pero ojo, porque lo peor está por llegar para el PP. Coincide este "empate técnico" con un crecimiento del PIB del 0.1% que con lo que está lloviendo por aquí, ya es algo...Una bajada del desempleo (hay que reconocer que es algo coyuntural dadas las próximas fechas veraniegas.

A eso se le une una partida presupuestaria de 750.000 millones que la UE ha solicitado al Fondo Monetario Internacional para ayuda de sus socios más necesitados, es decir España entre ellos, lo que serviría para reflotar algo la maltrecha situación española.. pero claro, también el Gobierno se tiene que poner las pilas... y le han exigido una serie de medidas que tendrá que adoptar..


Digamos que es una segunda oportunidad que le da la UE a España, para que coja el ritmo del pelotón y no se descuelgue en ninguna otra "pájara".


Pero hay más, y ésto afecta al ínclito de Don Mariano. El PP se ha llenado estos últimos meses la boca de pedir respeto a las instituciones sobre todo las judiciales, por las manifestaciones y movilizaciones en apoyo al Juez Garzón, pues bien, va este buen hombre y se le ocurre hacer unas declaraciones con respecto al caso Gurtel y el presidente valenciano Camps..Escuchadlas porque las escribo textualmente: "Camps será el candidato diga la Justicia lo que diga". Quiere decir con ésto que se pasan la decisión de la justicia por el "forro"...


Parece que alguien con alguna cordura le dijo:"Coño Mariano, no jodas con estas salidas de "pata de banco", porque nos hundes la estrategia". Y es cierto, el Presidente Vitalicio, u Honorífico, o las dos cosas del PP, D. Manuel Fraga Iribarne, parece que le llamó al orden..y en vista de este "tirón de orejas", Mariano salió con otras declaraciones, declaraciones que hacían hasta buenas las anteriores..Ojo al dato (como siempre, textualmente): "Bueno, es que tenemos informaciones que apuntan al archivo de la causa".


¡Ejem! hay denuncias por parte del PP contra miembros de la policía y funcionarios judiciales porque ellos están seguros que hubo filtraciones de parte del sumario de la "trama Gurtel", vale?

Pues va Mariano, y él mismo confiesa QUE TIENE INFORMACIÓN ANTES DE QUE SE HAYA DICTADO SENTENCIA DEL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Ojo, porque ésto es grave. Aquí el Fiscal General del Estado debería interrogar al sr. Rajoy para que le diga de dónde proceden esas fuentes...


¿Os daís cuenta que qué mejor aliado para el PSOE, que contar con Don Mariano "per secula seculorum" o por lo menos que nos dure en el cargo hasta que cumpla los años de Fraga...?

Yo que el PSOE, cerraba los mítines electorales de las próximas elecciones generales, con Mariano Rajoy como interviniente estrella.

domingo, 9 de mayo de 2010

LANZAROTE...LA OTRA MARBELLA


Hace unos días, en el desarrollo de lo que la policía ha denominado "operación Jable", se ha desmantelado una red en la que están involucrados políticos, funcionarios y empresarios, que se dedicaba al cobro de comisiones ilegales, delitos contra la Admon. Pública, tráfico de influencias, prevaricación y cohecho..

En esta operación se han detenido a 8 personas, algunas de ellas con historial político tan importante como la ex-alcaldesa de Arrecife, Isabel Déniz, la ex-presidenta del Cabildo de Lanzarote Maria José Docal, así como 2 concejales del Ayuntamiento de Arrecife y 4 empresarios.

Una auténtica red de corrupción. Este operativo es la continuación del deplegado por la policía el año pasado, y que se denominó "Operación Unión"..en la que por primera vez se detuvo a políticos, empresarios y técnicos municipales. En esta primera fase, fue detenido el ex-presidente del Cabildo, Dimas Martín, así como varios políticos del partido PIL (Partido Independiente de Lanzarote).

No tiene el renombre y el eco social de la "Operación Malaya" que condujo a la detención de políticos y empresarios del ayuntamiento de Marbella, entre otras cosas, porque en las operaciones "Unión" y "jable" no hay ningún rostro famoso, no hay "una Pantoja", ni un "Julián Muñoz", ni una "Maite Zaldivar".. Pero se trata de hacer una denuncia para que estos abusos de políticos en comnivencia con empresarios se denuncien y se castiguen..Se juega con dinero del erario público...

Saben que todas estas tramas, después de un rápido enriquecimiento para sus autores, al final el resultado es el de siempre..Prisión para los delincuentes..pero la tentación por el dinero fácil es más fuerte..

Ésta es una denuncia que hago, como compromiso con una amiga a la que se lo prometí. Ella vivió en la Isla durante años, y le duele o le indigna cualquier abuso que pueda haber allí, máxime la poca publicidad que se le da a una trama de corrupción que está a la altura de la famosa "operación Malaya" por la envergadura de las operaciones.

jueves, 6 de mayo de 2010

¿EL MEJOR ES MESSI, O QUIZÁ CRISTIANO RONALDO?





A falta de 2 jornadas para el final del campeonato liguero, la lucha por el título está muy, muy apretada, una distancia de un punto no es nada...o puede serlo todo.Este próximo sábado muchas de estas dudas quedarán disipadas..El Barcelona se enfrente a un duro rival, el Sevilla, que también tiene mucho que perder..la clasificación para la próxima Champions..

El Madrid, a priori, lo tiene más fácil.. se enfrente a un irregular Bilbao, pero se da por descontado que los 3 puntos caerán del lado madridista..La liga se va a decidir por únicamente detalles..Este fin de semana va a ser no apto para cardiacos..o sea, que los delicados, se abstengan de ver fútbol.

A la rivalidad tan vieja como el campeonato que mantienen Real y Barça, se une ahora la discusión para ver quien es mejor jugador, Messi o Cristiano.
Estamos asistiendo en estos últimos partidos, a auténticos recitales de estos dos "elementos", tanto es así, que podríamos decir que a pesar de los millones gastados por unos y otros, los dos equipos tienen dependencia de sus estrellas..Son ellos los que, armándose el equipo a la espalda, sacan adelante los partidos..

¿Quién es mejor?...pues ni tan siquiera entre los expertos futbolísticos se ponen de acuerdo..Messi es más la sutileza, el regate con el balón pegado al pie. Cristiano es más potencia, velocidad..Es cierto que esa potencia le hace a Cristiano, parecer un jugador más completo a nivel de ocupación de campo, pero....El dilema sigue..

¿sabéis que va a decantar que un jugador sea valorado mejor que el otro?...los títulos que consigan estos dos a nivel de club..En estas circunstancias de tan parejo nivel, son los títulos colectivos los que decantan la balanza en favor del que esté en ese club ganador...

Esta duelo Cristiano-Messi, me recuerda al que protagonizaron en los años sesenta, en la NBA, los pivots Wilt Chamberlain en los Lakers y Bill Russell con los Celtics de Boston. Sus duelos en el parquet fueron épicos... como épicos fueron a nivel de club la rivalidad Lakers-Celtics, que aún hoy perdura. Dos pivots dominantes de la época, posiblemente de parejo nivel, pero fue Bill Russell con sus Boston, los que consiguieron 11 anillos en 13 años los que acapararon todo el protagonismo...

Aquí en el duelo Cristiano-Messi ocurrirá lo mismo. Pásará a la historia como el mejor, el que tenga la suerte de pertenecer al club más laureado en estos años que se presumen, de duelos intensos. Pero ya adelanto que la alternancia en el trono de mejor jugador va a ser la nota dominante.

Y este sábado va a ser cuando comience la hegemonía de uno de los dos, preparen las tilas..

domingo, 2 de mayo de 2010

NO PUEDE HABER IMPUNIDAD NI AMNISTÍA PARA ÉSTO


Hace unos días el diario "PÚBLICO", sacó un libro en el que se descubrían los autos que el juez Garzón redactó con respecto al tema de los Crímenes de la Dictadura.

Independientemente de las partes enfrentadas y encontradas que hay con respecto a si Garzón es competente o no para investigar estos crímenes, o si estos delitos prescribieron con la "Ley de Amnistía" de 1977, estos autos son jurídicamente un ejemplo de cómo llevar este tipo de investigación...Muy bien documentados y estos documentos comprobados su fiabilidad..Habla también sobre la Jurisprudencia que sobre casos parecidos a éste hay..E incluso, adelantándose a la polémica que se está suscitando, habla de casos parecidos en los que el Supremo se declaró competente para su investigación..

Pero hay, en uno de los Autos, unos párrafos que particularmente me parecen espeluznantes..son declaraciones de mando franquistas, sobre lo que se debería hacer con los prisioneros republicanos..
Quiero detallaros esta parte del Auto, para que veais que no puede haber amnistía ni perdón para estos crímenes..Y juzgad vosotros mismos si no estamos hablando de genocidio y crímenes de lesa humanidad..

"....O como el mismo General Emilo Mola Vidal había escrito en la Instrucción Reservada nº1 de Abril/Mayo de 1936:


"Producido el movimiento y declarado el Estado de Guerra...se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado..

Desde luego, serán encarcelados todos los directivos de los Partidos Políticos, Sociedades o Sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándose castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas.."


Siguiendo estas mismas instrucciones, el 17 de Julio de 1936, cuando todavía en la Península la sublevación militar no pasaba de ser un lejano rumor, fueron asesinadas en localidades del Norte de Africa, un total de 189 personas, por mantenerse fieles al Gobierno de España.

El decreto nº2, por el que se instaura el Juicio Sumarísimo contra personas que se opongan al Movimiento y que es previo a la Insurrección militar, establecía que:


"...La Junta Suprema Militr de Defensa de España, como primer acuerdo dispone:


1.- Serán pasados por las armas, en trámite de Juicio sumarísimo..cuantos se opongan al triunfo del expresado Movimiento Salvador de España, fueren los que fueren los medios empleados a tan perverso fin.


2.- Los militares que se opongan al Movimiento de Salvación iniciado, serán pasados por las armas por los delitos de lesa patria y alta traición a España.."


Ya iniciada la insurrección, el 19 de Julio de 1936, el General Mola afirmaba: "Es necesario propagar una imagen de terror(...) cualquiera que sea, abierta o secretamente, defensor del Frente Popular debe ser fusilado"


Dicho general en una alocución en Radio Burgos el 31 de Julio de 1936: " Yo podría aprovechar nuestras circunstancias favorables para ofrecer una transacción a los enemigos, pero no quiero. Quiero derrotarlos para imponerles mi voluntad. Y para aniquilarlos"


Por su parte,el General Queipo de Llano, en declaraciones a Radio Sevilla decia:


"Yo os autorizo a matar, como a un perro, a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros. Que si lo hiciérais así, quedaríais exentos de toda responsabilidad.

¿Qué haré? pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré.


Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser un hombre. De paso también a las mujeres de los rojos que ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará.


Ya conocerán mi sistema: por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello; les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos, los volveré a matar"


El 24 de Julio de 1936, un bando militar del General Queipo de Llano decía:


"Serán pasadas por las armas, sin formación de causa, las directivas de las organizaciones marxistas o comunistas que en el pueblo existan y en el caso de no darse con dichas directivas, serán ejecutados un número igual de afiliados, arbitrariamente elegidos.


Finalmente el General Franco, en unas declaraciones efectuadas en Tánger el 27 de julio de 1936 al periodista Jay Allen del "Chicago Daily Tribune, dijo: Nosotros luchamos por España, Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio"


Le dice el periodista:" Tendrá que matar a media España"

A lo que Franco le responde: "He dicho al precio que sea"


Ésto es sólo una demostración de en qué términos están redactados los Autos del juez Garzón...y podéis ver cuánto odio destilaban esas declaraciones, que luego desgraciadamente se cumplieron a llevarlas a la práctica..

¿Todavía hay alguien que piense que estos delitos deben quedar impunes?. Cierto que no se pueden juzgar a los verdugos, pero al menos un reconocimiento a todas las víctimas de esta masacre.. y este reconocimiento pasa por averiguar el paradero de todos y cada uno de los cadáveres desaparecidos en fosas comunes..

SEGUIREMOS EN ESA PELEA...