¿POR QUÉ GARZÓN DEBE SEGUIR CON LA INVESTIGACIÓN? (PERSECUCIÓN AL ROJO)

La situación que se está viviendo con respecto al juez Garzón, es surrealista. Que haya asociaciones vinculadas con la extrema derecha que quieran acusar (que de hecho han acusado) al juez de Prevaricación por realizar investigaciones y ordenadar aperturas de fosas comunes donde hay cadáveres enterrados. Prevaricación, según el Código Penal es que un juez, una autoridad o un cargo público dicte una resolución arbitraria, en un acto administrativo o judicial, sabiendas que dicha resolución es injusta..

Pero ¿dónde está la injusticia?.. el juez no está buscando culpables, porque la se encargó la suave transición española de exculparles..el juez a petición de una serie de organizaciones de familiares de desaparecidos (denuncia que se realizó en la Audiencia Nacional), amparándose en una Ley que fue aprobada hace un par de años, que es la "Ley de Memoria Histórica".

Esta ley afecta a los dos bando, ocurre que las víctimas "nacionales" ejecutadas por el bando republicano, ya se encargó la dictadura de Franco de darles a casi todos cristiana sepultura, cuando no, una placa en la que se indicaba dónde se habían producido dichos acontecimientos.

De los pobres republicanos, nada de nada, como no fuera las noticias que llegaban de boca en boca de dónde se habían producido dichos acontecimientos...

La Falange Española, una de las partes "acusadoras" tuvo un papel importante en la guerra y la posguerra... No eran sus miembros del ejército regular, pero 200.000 hombres avanzaban en retaguardia, para dar el remate a cualquier detalle que el ejército nacional hubiera dejado suelto...cometiendo muchas tropelías...

Ved estos vídeos y veréis por qué Garzón debe seguir con la investigación...y archivar la acusación por prevaricación, que carece de fundamento jurídico. Hay pueblos dónde aún se conservan rencillas derivadas de aquellos tiempos.. y es que mientras hayan aún supervivientes de aquella tragedia nacional.. no podrá haber olvido..

Y aún pase mucho tiempo, deberemos recordar ese episodio trágico de nuestra historia, esa lucha fraticida que acabó con la vida de más de 1 millón de personas..

CONEXION PP-FUNDACION HIPANO CUBANA-JORGE MAS CANOSA

Las primeras noticias que tenemos del matrimonio Jorge Más canosa y José Maria Aznar, o si quieren de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) y Partido Popular (PP) fue allá por el año 1995. El oscuro empresario cubano-americano, sufragó en gran parte la campaña electoral del PP, con vistas a las elecciones que, posteriormente le darían la victoria. La Fundación aquí en españa tendría la denominación de Fundación Hispano-Cubana.

A tanto llegó la colaboración entre Mas Canosa y Aznar, que el primero le cedió su jet privado para el viaje del candidato del PP en su periplo por CentroAmérica.. El Salvador, Costa Rica..

Una vez Aznar en el poder y como ayuda a los disidentes cubanos ayudó a fundar junto con otro diputado del PP, Guillermo de Gortázar (este tipo militó antes el Partido Comunista de España, antes de estar en el PP). Y, como la fundación que pretendían crear, quería que fuera una filial de la americana Fundación Nacional Cubano-americana, asistieron como padrinos de bautizo sus miembros Jorge Más Canosa y José Antonio LLamas.

Ignoro si sabían que esta fundación ha estado siempre en entredicho por sus conexiones con la CIA, el narcotráfico, el terrorismo.De hecho es asilo de más de un terrorista. Por ejemplo está el caso de José Antonio Llamas "Toñín Llamas" impolicado en el intento de asesinato de Fidel Castro en la Cumbre Iberoamericana que tuvo lugar en Venezuela en 1997. Reconoció pertenecer a la FNCA.

Esta fundación también en su entramado terrorista, tiene vinculación con los grupos paramilitares de la dictadura chilena. De hecho el ex ministro chileno Orlando Letelier y su secretaria, murieron asesinados por los cubanos José Dionisio Suarez y los hermanos Novo Sampoll. Todos ellos pertenecientes a la FNCA.

Otro dato más..Esperanza Aguirre, que parece que toma el relevo de Aznar en su política anticubana, recibió en el 2006, en una conferencia que dió en Miami, un cuadro del pintor Luis Posada Carriles. Éste lo pintó desde una carcel de Texas, es conocido como el autor intelectual del asesinato de 73 personas que viajaban en la línea aérea Cubana de Aviación en 1976. También reconoció a su detención pertenecer a dicha fundación.

Volvemos a remontarnos en el tiempo. Otra señal de agradecimiento de Aznar para con Más Canosa por los servicios prestados es, a la hora de privatizar Telefónica, venderle a este empresario la filial SINTEL por la cantidad de 4.300 millones de pesetas, cuando la misma Teléfonica se había gastado recientemente, la friolera de 15.000 millones de pesetas para su saneamiento, y con una cartera de trabajo de 75.000 millones de pesestas... Un PELOTAZO en toda regla. La compra se hizo a través de una de sus empresas, MASTEC

Las acciones de MASTEC debido a esa compra, subieron un 400% en la bolsa de New York.
Una vez exprimida dicha empresa, ojo!!! sin llegar a pagar nada por ella, la dejó prácticamente sin nada y con más de mil personas en la calle..Es curioso que Telefónica nuunca llegó a denunciar ese incumplimento del contrato, ni los beneficios que de él saco el empresario cubano.

Y para acabar unos datos: Esperanza Aguirre ha subvencionado a esta fundación Hispano-cubana con partidas presupuestarias no poco importantes, en concreto, más de 500.000 euros repartidos entre los años 2004 (150.000), 2006 (239.100), 2007 (33.974), y 2008 (187.000).

Por eso cada vez que veais una defensa a ultranza de los disidentes cubanos, y al contrario, un ataque visceral al gobierno castrista por parte del PP, pensad que es lógico que así sea con la cantidad de intereses creados entre las partes...

¿PARA DÓNDE TE LLEVAN GUINEA ECUATORIAL?

Esta tarde he recibido un correo de un buen amigo. Correo que me ha impresionado, y que los datos que se aporta en ese correo, voy a tratar de reflejarlos en mi blog..

Estos datos son aportados por el escritor Fernando Gamboa, que hace poco ha escrito una novela llamada "Guinea", fruto de un trabajo de campo, y unas experiencias vividas "in situ", que le ha llevado a proporcionar unos datos que son escalofriantes..Algunos conocidos, y otros...no se si tan desconocidos, o es que preferimos mirar para otro lado, mientras no sean los nuestros los afectados.

Tengo que empezar diciendo que Guinea Ecuatorial, hasta hace 40 años fue colonia española en Africa. Es decir sus ciudadanos eran tan españoles como los extremeños o los andaluces.

Actualmente su presidente es Teodoro Obiang Nguema, que llegó al poder tras ejecutar a su tío Francisco Macías (otro asesino como él).

Teodoro Obiang, estudió en la Universidad de Navarra (perteneciente al Opus Dei).

La familia Obiang gobierna el país como si de su plantación se tratara, y sus ciudadanos, sus esclavos.

Gobierna durante 29 años, como no podía ser de otro modo, con el beneplácito de las grandes potencias ( sobre todo las grandes beneficiadas de sus extracciones de petróleo y su explotación madedera Francia, EEUU, y China).

Es un de los paísses más subdesarrollados y corruptos del mundo. Es pobre, aunque albergue una de las mayores rreservas petrolíferas del mundo, que le reportan al gobierno guineano, miles de millones de euros. La famila Obiang se queda con absolutamente todo los beneficios de esas explotaciones.

Teodoro es considerado uno de los hombres más ricos del mundo, a pesar de gobernar uno de los países más pobres de Africa.

Cuando digo que la familia Obiang gobierna el país como una plantación, es porque de forma injustificada, roba a las familias sus propiedades, algunos trabajadores pagan una parte muy importante de él a la familia, en concepto de no se sabe qué (bueno sí, por temor a ir a la cárcel)

Sus habitantes no disponen de servicios sanitarios, educación, o justicia. Cualquier emergencia en un hospital se realiza bajo ciertas condiciones como son: pagar la estancia y el tratamiento por adelantado, y además llevar todo lo indispensable para la estancia y el tratamiento (jeringas, medicamentos, e incluso colchón, mantas y sábanas).

Cuenta Gamboa la "anécdota" de que cuando fue su pareja a realizarse una extracción de sangre, ésta se hizo con un corte en la mano, producido por un cristal.

Existe una política de detenciones arbitrarias, encarcelamientos, torturas y asesinatos contra sus ciudadanos, con acusaciones falaces.. o sin tales acusaciones. Se calcula que el gobierno durante su mandato, ha exterminado a un 10% de su población.

Los detenidos son torturados con métodos como mutilaciones, rotura de huesos, violaciones, descargas en genitales, e incluso clavando tenedores en la vagina de las detenidas.

Otros datos que se aporta el autor, son:

Guinea produce 400.000 barriles de petróleo diarios

Exporta 1.000.000 de metros cúbicos de madera tropical

Su Renta Per Cápita se sitùa en el número 38 (por encima de Kuwait, o Arabia Saudí)

En índice de desarrollo, ocupa el puesto 121

Su esperanza de vida es de 43 años (menos el presidente que tiene la tira de ellos)

La élite gobernante posee el 98% de la renta nacional.

80% de la población, gana menos de 20 euros al mes.

Teodoro Obiang, obtuvo el 99´5% de los votos en las últimas elecciones. Los 13 partidos autorizados estaban formados por miembros de su gobierno.

En resumidas cuentas, es muy triste pensar que estas personas formaron parte de nuestro país.., no sólo hablan español, sino que sus niños en las escuelas, cantan las mismas canciones que nosotros, e incluso dicen las mismas palabrotas, tacos e insultos que nosotros...Las mismas costumbres, celebraciones..

No podemos dejarles en ese estado, pero poco podemos hacer mientras nuestros líderes sigan con "el apretón de manos" a este tirano, dictador y genocida..

EL REYSIEMPRE DEFENDIÓ EL CONSENSO ENTRE PARTIDOS

Esta profunda crisis en la que estamos sumidos, y a la que no vemos ni un mínimo indicio de posible solución, a parte de generar toda la problemática que sabemos de desempleo, inestabilidad económica, déficit, etc., acarrea también una gran marejada política, unos intentando sacarse soluciones mágicas, pero dando golpes de ciego porque no dan con la tecla de la solución a la crisis...Los otros criticando cada medida del gobierno, haciendo, está claro, su política de oposición, eso sí, sin aportar ningúna solución...

En éstas le da por intervenir al Rey, en una de las pocas opiniones, consejos ejecutivas que se le conoce, y aboga por un pacto de Estado para buscar una solución consensuada a la crisis. Concretamente habló de: "buscar las soluciones a base de grandes esfuerzos y amplios consensos"

Las declaraciones del Rey, por inusuales, trajeron lodos sin polvos anteriores...Los del PSOE, que están como locos por que haya un un pacto entre los principales partidos políticos para entre todos sacar adelante un paquete de medidas que puedan al menos parar el continuo deterioro de la economía española..

¿por qué está deseando el PSOE este pacto?.. Es lógico, el Gobierno está siendo sometido a un desgaste terrible por causa de esta crisis y sus malas decisiones. Este acuerdo supondría que las soluciones que se aportaran desde el pacto, al ser consensuadas, si no fueran efectivas, supondría repartirse las críticas y el desgaste entre todos los componentes de esa "mesa de crisis".

El PP está reacio a este pacto... el PP de hecho está reacio al cualquier tipo de pacto.. Sabedores como son de que el desgaste del gobierno es imparable, ellos sólo tienen que esperar sentados ver pasar el cadáver de Zapatero..¿para qué se van a involucrar en un pacto del cual salgan decisiones que sirvan más que para agravar el asunto?, sería un riesgo innecesario.

Otro asunto, son las críticas que está recibiendo el Rey, por parte del miembros del PP por "mojarse" en aconsejar un consenso entre partidos. Creen que al haber hecho estas declaraciones días antes de que el Presidente del Gobierno, en su compadecencia en el Congreso, pidiera este tipo de acuerdos, que pudieran estara de acuerdo Rey y Presidente en solicitar de todos ese esfuerzo..

Nada más lejos de la realidad, el Rey siempre ha salido pidiendo los mismos esfuerzos de consenso, cuando en juego estaba un problema grave, y se veía que los difentes puntos de vista de los partidos, no garantizaban una solución inmediata..

Aquí pongo dos enlaces con declaraciones del Rey, en distintos momentos, pidiendo a los partidos, la misma unión que pide ahora para la solución de la crisis..

Que quede claro que el Borbón no es socialista..

www.xornal.com/...rey...pide-consenso.../2008041613344300000.html

www.eleconomista.es/.../El-Rwww.eleconomista.es/.../El-Rey-pidenidad-a-los-partidos.html

AZNAR PIERDE LA COMPOSTURA...POR UN DEDO

El ex-presidente del Gobierno, José María Aznar, ha vuelto a dar muestras de su intolerancia, su prepotencia y su soberbia...Elementos éstos de los que hizo gala durante su mandato al frente del Gobierno de la Nación.

Esta vez ocurrió en Oviedo, cuando iba a impartir una conferencia a unos alumnos universitarios. A la entrada hubo un grupo que lanzó proclamas de "Aznar, asesino".. y otras lindezas, recordándole algunos episodios de su mandanto...El ínclito Aznar,que debería por su trayectoria y experiencia política estar al margen de cualquier provocación, les hizo lo que aquí en España se llama "la peineta".. es decir levantar el dedo corazón en un gesto despectivo..

Se supone que con el amplio vagaje político que lleva, debería haber optado por no caer en la provocación, pero eso no va con él.El señor Aznar que sigue pensando que es el enviado de Dios en la Tierra, no podía permitir esas difamaciones..

El político debe asumir que a los baños de multitudes cuando ganan las elecciones, ocuando la gestión es buena, también debe saber comportarse cuando vengan mal dadas..
El hecho de que sea un ex-presidente del gobierno, no le capacita para entrar de lleno en la provocación, y caer a la altura de los provocadores..

Es la primera vez que ocurre ésto con un ex-presidente del Gobierno, y mira que Felipe González sufrió en sus carnes la persecución de los medios afines a la derecha, y a la propia gente de la derecha a cuantos acontecimientos públicos asistía

La prensa conservadora, ha justificado el gesto de Aznar como respuesta a esa agresión verbal...Alguna emisora ha llegado a catalogar a los manifestantes de "mierdas"..(el sr. Herrera en Onda Cero, se ha puesto también a la altura de los manifestantes)

Quiero recordaros episodios más graves que los vividos por Aznar, por ejemplo los momentos de tensión que vivió el por entonces ministro José Bono, en una manifestación de la Asociación de Victimas del Terrorismo, en el que incluso llegaron, o rozaron la agresión al ministro... Ved el video y comprobaréis..



Pero no sólo fue ese un momento especialmente delicado para los socialistas.. En otra concentración contra ETA, el socialista Pedro Zerolo, fue insultado, injuriado por asistentes a la manifestación, simpatizantes de la derecha dura que representa el PP... Porque digo yo que ni Zapatero, ni el pobre Zerolo son de ETA...El com pañero Zerolo, lo pasó realmente mal al ser víctima de dichos insultos.
No perdáis detalle del video


Comprobad que ante situaciones parecidas (más graves sin duda las sufridas por Bono y Zerolo), el comportamiento y el saber estar de los protagonistas, distan mucho, y retratan a cada personaje

LA LUCHA CONTRA LA XENOFOBIA ES COSA DE TODOS

Sigo manteniendo la idea expuesta en uno de mis anteriores post, que España es racista. Se puede ser racista por acción (dictando leyes y ordenanzas de contenido cuando mínimo sospechosos de xenofobia, agresiones, y conductas), o por omisión (como el incidente del otro día en el metro que os conté, es decir asistir a una acción racista sin intervenir ni reprender dichas acciones).

Acusar sin fundamento a los inmigrantes de los problemas que acucian a la sociedada de un país, es otro síntoma de brote racista..(la violencia, el desempleo, marginalidad).La culpa siempre la tienen los de fuera.

La importancia o la gravedad de estas acciones, son directamente proporcionales a la repercusión que tienen por quienes la formulan. Si lo hace un ciudadano anónimo, la importancia queda reducida al ámbito de la tertulia donde se esté desarrollando y por quienes la estén desarrollando.Pero si estas acusaciones las hace un personaje público cuyas declaraciones van a tener un cierto calado social, o el político a la hora de elaborar leyes u ordenanzas.. entonces adquiere una relevancia que, hará como mínimo, que la mácula de la sospecha recaiga sobre la inmigración ante cualquier situación conflictiva que se pueda presentar..LA PRIMERA PIEDRA DE RACISMO YA ESTÁ PUESTA.

No podemos culpar a la inmigración de todos los problemas que acucian a España como vienen reflejando direntes foros de tendencias ultraderechistas ( y no tan ultras, a parte de sacudir al gobierno, hay miembros del PP que acusan a que ese empeoramiento de la situación es debido al índice de extranjeros en España)
Un ejemplo: unas declaraciones de Mariano Rajoy, culpando a los extranjeros del gasto sanitario con frases como "el ciudadano extranjero, es "muy consumidor", del servicio público sanitario"
Esperanza Aguirre, en otras declaraciones vincula inmigración, con violencia de género: "La cultura de los inmigrantes, ha costado la vida a 31 mujeres en el 2008", y así todo.. Es decir, es fácil, muy fácil, vincular los problemas de un país, a la parte más débil y que más problemas tiene para defenderse...

La crisis nació siendo una crisis global, todos los paises en mayor o menor medida sintieron sus rigores... Ya depende del gobierno de cada país, y la política que afortunada o no lleven a cabo, para que salgan con más o menos tardanza de esta situación de recesión.. El Gobierno de Zapatero, no está haciendo las cosas tan bien como para que veamos la luz al final del túnel... Pero ni Zapatero es extranjero, ni ningún miembro de su gabinete lo es..

Cuando hablo de que la lucha contra esta lacra que es el racismo, es cosa de todos, me refiero a que los inmigrantes también deben poner de su parte, es decir deben forzar un tanto su integración y adaptación a la forma de vida,a la cultura que les ha tocado en suerte vivir..

Deben ser sabedores de que cualquier actitud no integradora, va a ser magnificada para hacerles aparecer como culpables de situaciones de los que no tienen culpa..

Un ejemplo, es en Italia, Milán. La muerte de un norteafricano a manos de una pandilla de origen sudamericano, desembocó en disturbios callejeros por parte de esta etnia norteafricana, con roturas de escaparates, incendios y vuelcos de coches..

ÉSto ha sido aprovechado para que los políticos de corte xenófobos salgan a la palestra..Por ejemplo, La Liga Norte un partido ultraderechista con representación, no ha dudado en solicitar a su compañero el ministro del Interior la expulsión de los responsables de los disturbios..voces idénticas en los partidos de Pueblo de la LIbertar (de Berlusconi)Otro miembro de la Liga Norte " hay que controlar casa por casa, piso por piso y expulsar a los inmigrantes ilegales"

Termino. Quiero decir que esta lucha es parte de todos... unos no podemos ganar terreno,con lo que cuesta, si otros por otro lado hacen lo contrario de lo que queremos defender..

QUIEREN "DESMEMORIAR" LA MEMORIA HISTÓRICA

Tenía que suceder tarde o temprano..Aunque algunos tachan a Baltasar Garzón de juez mediático, arrogante y con afán de protagonismo, es el juez que más enemigos se ha creado a lo largo de su vida en la judicatura.

Enemigos tan peligrosos como ETA, AL QAEDA, acusaciones por crimenes de lesa humanidad a dictadores como Videla, Pinochet, Galtieri...En España instruyó la causa del caso GAL (héroe para la derecha, villano para la izquierda), recientemente el Caso Gurtel (héroe para la izquierda,villano para la derecha).

Pero he aquí que tanto protagonismo, y ahondar donde puede hacer daño, ha hecho que haya recibido una acusación en el Supremo, por parte de asociaciones como Manos Limpias, Libertad y Identidad, y Falange Española de la JONS, por prevaricación en el caso de la memoria histórica, y la apertura de fosas comunes con fusilados por la dictadura.

Vayamos al comienzo de esta historia:

En Diciembre del 2006, el juez recibe unas denuncias formuladas por varias asociaciones de familiares de desaparecidos durante la Guerra civil, y el franquismo, para que se investigue su paradero.

El juez Garzón estaba de guardia cuando se recibe esas denuncias.. y más tarde por sorteo, le toca llevar la instrucción de estos casos.

Garzón sigue adelante con las investigaciones, aunque ya hay voces discordantes con su actuación por acusarle de no tener competencias en este tipo de materia.

Pero mira..entonces saltan las asociaciones (luego veremos quien es quien) que ejercen una demanda contra Garzón por prevaricación, por atribuirse competencias para investigar las desapariciones durante la Guerrra Civil y el franquismo..,cuando las Cortes en 1977, promulgaron la Ley de Amnistía contra todos los verdugos franquistas..

Vamos a ver quienes son las organizaciones y personajes que las dirigen para saber el motivo del interés tan desmesurado por cerrar de plano dicha investigación.

Sindicato Manos Limpias: Es un sindicato de empleados públicos cuyo dirigente es un tal Miguel Bernard, responsable del partido ultraderechista Frente Nacional.

Libertad e Identidad: Propugna como valores nacionales la regeneración espiritual, política y moral del país..(os suenan estos principios?)

FALANGE ESPAÑOLA DE LA JONS. Fue el partido único del Régimen. En la contienda, y desde la retaguardia, se encargaron sus efectivos, de rematar la faena que los ejércitos rebeldes dejaban a su paso..Durante la dictadura, sobre todo los primeros años, fueron los culpables de acusar, detener y asesinar sin juicio previo y de forma indiscriminada a sospechosos de pertenecer a la izquierda, o al anarquismo..
Ellos son los más directos culpables de las cunetas llenas de fosas comunes..

Dicho ésto, pienso.. que sería paradójico que, en Alemania un juez que se encarga de investigar los crímenes del Nazismo, fuera denunciado por algún partido Nacional-socialista para paralizar dichas investigaciones.

Sin entrar en todos estos monumentales líos jurídicos.. los denunciantes dicen que el juez Garzón se saltó la Ley de Amnistía del año 1977...Pero olvidan que el juez Garzón realiza estas investigaciones, en ara a una ley que se aprobó en el 2007 con el Gobierno de Zapatero, "LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA". Dicha Ley, aprobada por el Congreso, incluye reconocimientos de todas las víctimas de la dictadura, así como las aperturas de las fosas comunes para averiguar el paradero de desaparecidos, previa denuncia de los familiares que actualmente existieran de esas víctimas..

Sería curioso que un partido que debería estar ilegalizado como Herri Batasuna, por su crímenes, y que éste sí, se amparó en la Ley de Amnistía para seguir campando a sus anchas, pusiera contra las cuerdas a un juez que lo único que persigue es que esas víctimas no caigan en el olvido..

Lo que deberían hacer estas asociaciones fachosas, en vez de ir contra el juez que investiga, es denunciar las desapariciones fascistas que hubieran en manos de los republicanos que, dicho sea de paso, también las hubo

CINCO AÑOS DEL INCENDIO DEL EDIFICIO WINDSORD

A última hora de la noche del 13 de Febrero de hace ya 5 años, nos vimos sorprendidos por la impactante noticia del incendio de una de las torres más emblemáticas de Madrid, el edificio Windsord.

Al poco, televisiones nacionales e internacionales, no sólo se hicieron eco de la noticia, sino que televisaron en directo el progresivo avance del incendio, y los efectos devastadores que originaban en la estructura del edificio.

Recuerdo que asistíamos conmovidos a semejante espectáculo.. entre alucinado, sorprendido.. y apenados..Nadie daba crédito a ese espectáculo dantesco que nos estaban retransmitiendo.

Pasados 5 años de aquel incendio, aún está por depurar responsabilidades; los propietarios del inmueble culpan a la negligencia de la vigilancia del edificio a la hora de extinguir o avisar a los bomberos.

La compañía aseguradora culpa a la tardanza de los bomberos...Y los bomberos culpan a las carencias de la instalación en materia de extinción de incendio.

Mi opinión, basada en una experiencia de 22 años en el ámbito de la seguridad es que pudo deberse a un conglomerado de motivos, que coincidentes, dieron pie a esa catástrofe..

En primer lugar se puede deber a la negligencia de la vigilancia del edificio a la hora de la extinción del incendio. Todos estos edificios, por normativa deben tener instalados detectores de 2 tipos: los TÉRMICOS, que detectan el foco del incendio, cuando al detector le alcanza una temperatura que sobrepase los 57º, y los IONICOS,que detentan el incendio por las partículas del humo.

Cualquiera de ellos son lo suficientemente fiables como para que en el momento en que salta la alarma en el centro de Control de Seguridad, el personal se ponga manos a la obra para atajar ellos con los medios a su alcance ese foco, que en el momento de la detección, no deja de ser un foco pequeño, salvo que haya material inflamable que ayude a su propagación..

Todos estos edificios tienen, o deberían tener, los llamados medios activos de extinción.. que son los: extintores, BIE (bocas de incendios, equipadas), que son mangueras fácilmente manejables por el personal de seguridad, con ellos es fácilmente extinguible un incendio en sus primeros momentos.

Otros medios de extinción activa son las columnas secas e Hidrantes, que son tomas en el mismo edificio, para que los bomberos puedan adaptar sus equipos a dichas tomas..
Una mala gestión de la vigilancia en la toma de decisión, bien para extinguir con sus medios el incendio, o bien por la tardanza en el aviso a los bomberos, pudo suponer un tiempo precioso de reacción..

Pero aún suponiendo la mala gestión de los vigilantes en la reacción, la propagación tan rápida del fuego nos da indicios de que a su vez los MEDIOS ANTI-INCENDIOS PASIVOS, no funcionaron como debieran...

¿y qué son los medios de extinción pasivos?... pues los medios estructurales para ralentizar, o minimizar los efectos del fuego.. Existen las puertas corta fuego, que a la señal de alarma, cierran y compartimentan la zona donde está el fuego..aguantando temperaturas altísimas durante un tiempo estimable...

A su vez los techos, detrás del falso techo de placa, tiene que ser de forjado, para impedir el desarrollo vetical del fuego e impedir el debilitamiento de su estructura y posibilite e desplome de las plantas superiores..

Se puede pensar.. "sí, pero es que el edificio era de cristal"..bueno, sí, se propaga menos un incendio en un edificoi de hormigón.. pero los edificios acristalados, sus ventanales deben tener marcos metálicos y montarlos de vidrio armado, que aunque rompan, no dejan hueco a las llamas..

Por eso saco la conclusión de que fue un compendio de despropósitos... no digo negligencia, pero sí aturdimiento en la reacción de la seguridad del edificio, desconocimiento de los medios de los que disponian para atajarlo, o nula preparación en esas labores de extinción...
Y por otro lado, fallaron los medios de extinción pasiva... las puertas cortafuego, los muros ignífugos..que motivaron esa expansión tan inusualmente rápida de fuego..

Soluciones para minimizar los efectos de los incendios?
Por parte de la empresa de seguridad, cerciorarse que los vigilantes están familirizados con los medios extintores de los que dispone el edificio a proteger.. con cursos de iniciación o de reciclaje de ese tipo de materia.

Conocer por parte del vigilante dónde están ubicados los diferentes agentes extintores..(BIES, columnas secas, extintores..salas de CO2, etc)

POr parte de los propietarios del inmueble, adaptar los edificios a la normativa municipal,nacional que rigen en cuanto a elementos y materiales contruidos..La normativa española es muy fiable en cuanto a su contenido..no tanto en cuanto su cumplimento.

Y una labor conjunta propiedad del edificio y personal de seguridad... Realizar al menos una vez al año, simulacros de evacuación, para que el personal se familiarice con las vias de evacuación.. y los puntos de encuentro.. Es indispensable para una buena, rápida y segura evacuación.

No se puede garantizar la imposibilidad de un incendio..(hay un montón de causas que lo provocan), pero sí se puede garantizar que con una buena organización, preparación y cumplimiento de las normas,minimizar sus efectos, hasta dejarlo en una simple anécdota, y no en un desastre como el incendio del Windsor de hace 5 años..

DEFINITIVAMENTE...ESPAÑA SÍ ES RACISTA!!!

No es habitual que para mis desplazamientos por Madrid, haga uso del transporte público.Pero debido a una necesidad que demandaba rapidez en mi desplazamiento, se me ocurrió coger el Metro de Madrid.

El viaje de ida lo hice con la sensación de estar enlatado..cualquier movimiento por mínimo que fuera, era una auténtica odisea.

Ya en el viaje de vuelta, sí los vagones iban mas descargados, y pude leer tranquilamente la sentencia que el juez había resuelto en un juicio contra la empresa... En una de las estaciones intermedias oigo a un tipo de unos 60 años, acompañado de una mujer, proferir gritos contra una familia de magrebíes con un bebé.. hablando en términos como.." no arrolles, que vas arrollando.. vete a tu país, jodido moro"..El magrebí hablaba, no se si pidiendo disculpas o intentando defenderse porque únicamente se le oía al viejo..

Ya cuando el viejo dice "vete a tu pais moro, ¡¡¡arriba España!! (que es el grito que se profería en tiempos franquistas, y utilizado por los nostálgicos del régimen, y gente con poca capacidad de entendimiento, y mucha tara mental), y cansado ya de semejante humillación...me dirigí al viejo para decirle que los únicos que sobraban en este país eran gentes como él..

El viejo amenazaba con llamar a la policía..a decirme "rojo, cómo estáis dejando el país"...Ahí ya me calenté y reconozco que dije barbaridadaes como que el error de la democracia era dejar libres sin cargos a gente asesina de la dictadura... a parte de otras lindezas como "fascista" y facha"..Entre insultos transcurrió el recorrido hasta llegar a mi estación.

A todo ésto, nadieee, repito, nadie del vagón tuvo "huevos" de enfrentarse con el facha... todos iban a lo suyo, tan consciente como yo de lo que se estaba organizando.. pero sin decir "esta boca es mía"..sólo mirar cuando intervine..

Yo era de los que creía que España no era racista, reconozco mi error. La crisis está recrudeciendo este sentimiento xenófobo...Algún descerebrado cree que la falta de empleo o la inseguridad es por culpa de los emigrantes...

Los políticos, en materia de política municipal, aprueban ordenanzas racistas para marginar a los emigrantes...En alguna ciudad se ha negado a tramitar los empadronamientos a todos aquellos emigrantes sin papeles...Infringiendo la Ley, que obliga a empadronarse a todo aquel vecino del municipio en el que viva..

Otros se sacan de la manga una ley, para no empadronar a aquellos ciudadanos que vivan en viviendas que sean ocupadas por un número de moradores por metro cuadrados,para (según dicen) no fomentar la aparición de "pisos pateras".

Los hechos acontecidos en el aeropuerto de Barajas, de los ya dí cuenta personalmente al politico socialista Pedro Zerolo, y que me prometió indagar....

Y hechos puntuales de ciudadanos anónimos, como los del tipo de esta mañana, me inducen a pensar que España sí es un país racista... y los que no lo son....SE CALLAN.

"POR UNA SONRISA UN BESO" (GUSTAVO ADOLFO BECQUER), POR UNA CANCIÓN...PREGUNTEN A LA S.G.A.E.

La Sociedad General de Autores y Editores (S.G.A.E.), se fundó hace 110 años. Actualmente están asociados a esta sociedad, cerca de 90.000 autores, y 3 millones de obras.

Esta sociedad se fundó en sus principios, y así ha permanecido durante todo este tiempo, para gestionar los derechos de autor de sus socios, artistas, empresarios del mundo de la cultura, el espectáculo. Así mismo gestiona el cobro y las distribuciones de los derechos de autor.

Ésto ha sido siempre así, y hasta ahí nada que objetar. Pero he ahí que con el avance de las tecnologías, ven peligrar el dinero que recibían a traves del cobro por los derechos de imágen sobre las obras de sus asociados. Y es a raiz de la aparición de los equipos de música y televisión en los espacios públicos, cuando empiezan a cobrar el "Canon compensativo por copia privada", en discotecas, cines...

Posteriormente con el avance tecnológico.. y la aparición de los CD´s, DVD´s, las descargas por internet..se recrudece el afan recaudatorio de esta sociedad, amparada también por las declaraciones de personajes públicos, sobre todo del mundo de la canción, defendiendo lo que se ha dado en llamar el "Canon Digital"

Hasta tal punto ha llegado ese afan por recaudar, que se están viviendo situaciones rayanas al surrealismo... Cobran por poner la radio en peluquerías, panaderías, a los restaurantes en las celebraciones de bodas (no quiero recordar unas declaraciones de Victor Manuel, porque son espeluznantes refiriéndose a dicho tema, y aún le tengo admiración como artista).

Fijaros que uno de los puntos de los que habla la SGAE para justificar sus actuaciones, dice así "el motivo de su creación es la ampliación y mejora de una red de multiespacios que acerquen las artes escénicas, musicales, y audiovisuales a la ciudadanía". Toda una contradición, creo yo, con la política de "caza de brujas" que están siguiendo inspectores de la SGAE sobre cualquier sintonia que escuchen en cualquier lado..

Otra situación esperpéntica es que, en un instituto de A Coruña, han querido cobrar los de la SGAE, por la interpretación de la obra "Bodas de Sangre" de Federico García Lorca...

Se han creado plataformas y grupos en las distintas redes sociales, en contra de esta política inquisitorial de la SGAE...Mientras tanto, los Torquemada de esta sociedad, siguen denunciando a todo aquel que ose escuchar música, sin pagar el correspondiente canon.. total, se trata de 96 euros de nada..

ESOS MICROFONOS TRAIDORES

Cada vez es más corriente, debido a la cantidad de periodistas que siguen la noticia, en la figura de personajes famosos, que en algún momento dicho personaje baje por un momento la guardia, y sea capturado por una cámara o una imágen en situación o conversación muy comprometida para su imágen publica.

Las posteriores torpes disculpas, no sirven más que, para acentuar esa situación cómica provocada por hábil reportero, y un descuidado personaje.

A continuación vamos a ver situaciones que se producen con personajes, en este caso de la política, en el que sus descuidos sirven para capturarles en conversaciones o situaciones no muy favorables para su imágen.

En este primer vídeo vemos al por entonces Ministro de Defensa, FedericoTrillo, dándo vivas a Honduras, cuando realmente debía vitorear a El Salvador.




En este otro una vez acabada la entrevista que mantuvo el periodista Iñaki Gabilondo con Zapatero, éste le confiesa al presentador la política que iba a desarrollar para mantener la crispación.


Otra de Zapatero con el editor y propietario de Editorial Planeta



Otros videos de micrófonos traidores



Otros videos que sin ser "traidores", desde luego son discursos cuando menos curiosos..Como el de Aznar haciendo apología de condución con alguna copa de más.. y otra muy cómica, después de la entrevista con el presidente de los EEUU y un curioso acento texano.. que le pudo venir por "pronunciación espontánea"...No tiene desperdicio


Aznar, haciendo criticando la campaña de la DGT para no conducir ebrio..Un "llamamiento a la responsabilidad"