¿SON NECESARIAS LAS REFORMAS SANITARIAS?

Hay una secuencia muy significativa en una de las películas del irreverente director Michael Moore, (creo que la película se llama "Sicko" ) en el que retrata el sistema de salud americano...Un trabajador sin cobertura médica ha perdido dos dedos en un accidente de trabajo, debe decidir sobre reimplantarse el dedo anular (12.000 dólares) o el índice (6.000 dólares), ya que el presupuesto no da para los dos. Al final, por motivos sentimentales opta por el primero porque "es donde llevo el anillo de casado"

Es una sitúación muy gráfica, pero nada apartada de la realidad estadounidense, por ejemplo la madre de Marcelas, el "niño icono" de la reforma sanitaria de Obama, perdió a su madre por no haber tenido medios para un tratamiento a su enfermedad.

Todos los países desarrollados menos EEUU garantizan la cobertura sanitaria con fondos públicos.

La estructura sanitaria de EEUU se basa en un seguro privado que cubre a quien trabaja y que las empresas pagan a sus empleados con niveles de cobertura muy diferentes y directamente proporcionales esas coberturas al cargo que desempeñen. Si se cambia de trabajo, se cambia de de seguro.

Hace un ratito, hablaba con mi amiga Adriana sobre los planes de pensiones, y ella razonaba con buen criterio, que habría gente que no podría permitirse esa cobertura privada al llegar a duras penas a fin de mes...

Pues bien, a éstos que no llegan a fin de mes, o no tienen trabajo, vamos, los que no tienen dinero para esa cobertura sanitaria privada, (siempre es el ejemplo de EEUU), entras en el MEDICAID, que es un seguro de ayuda a los pobres.. con las prestaciones sanitarias básicas..

Al llegar a los 65 años, entras a formar parte, si caes enfermito, del MEDICARE, que es un sistema sanitario administrado por el gobierno federal.

Los veteranos de las fuerzas armadas tienen un sistema de hospitales de gran calidad y asistencia de vanguardia.. motivo por el que muchos ciudadanos se alistan en el ejército (no es broma).

El sistema Obama no va ser la panacea, porque no va a tener una cobertura del 100%. He leído que su introdución será gradual hasta el 2019, y sólo llegará al 95% de la población...¿quienes serán los "olvidados"?, pues como siempre los inmigrantes irregulares, que pueden llegar a alcanzar la cifra de 15 millones de personas.

Si volvemos la vista a la sanidad europea, veremos que aunque financiada con fondos públicos, no todos los modelos son iguales, ni mucho menos.

Un sistema público integrado (aseguramiento y provisión de servicios corresponde al Estado), ocurre en España, Portugal, Italia, Reino Unido y los paises nórdicos...

Otro público pero no integrado, ocurre en Francia..La provisión es ajena. El Estado no s dueño de los hospitales y los médicos son autónomos, los ciudadanos pagan por sus servicios, pero un porcentaje de lo que abonan se les devuelve a través de la Seguridad Social.

Fijense hasta qué punto la sanidad estadounidense necesita una reforma para ser equitativa, que muchos ciudadanos acuden a recibir asistencia a la vecina Canadá por la diferencia económica que hay entre uno y otro país a niveles de asisstencia sanitaria..

Por lo tanto, adelante Obama con tu Reforma Sanitaria, o al menos, hasta donde te dejen.

LA CRISIS FINANCIERA EXPLICADA DE FORMA SENCILLA

José Antonio es el propietario de un bar en Madrid que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día.

Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Ésta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad no le entra en caja ningún dinero físico

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de José Antonio se empieza a llenar de clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, José Antonio decide aumentar los beneficios, subiendo el precio de la cerveza y el vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El márgen de beneficios aumenta vertiginosamente

Nota: Pero en realidad, es un márgen de beneficios virtual, ficticio, la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleadco del banco más cercano, muy emprendedor y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar, son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a José Antonio. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota: ¿Váis pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco, los directivos convierten estos activos bancarios en "bebidas-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos, tampoco entienden que garantías tienen esos bonos, ni tan siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es camelancia, no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todos son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día, un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco, decide que ha llegado el momento de demandar a José Antonio el pago de su préstamo bancario; y José Antonio a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraidas en el bar, pero claro, los clientes no pueden pagar las deudas.

Nota: ¡¡¡ porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque se "comprometen" a pagar sus deudas pero el dinero físico no existe.

José Antonio no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y José Antonio pierde el bar (podía haber puesto otro nombre...)

Los "bebidas-bonos" y los "alco-bonos", sufren un descalabro con una caida del 95%, los "vomito-bono" van ligeramente mejor, caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de José Antonio,, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquieren bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el de cervezas, tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

Nota: Porque los proveedores de cervezas y vinos, también le fiaban a José Antonio, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de José Antonio se los ha comido a ellos también.

El Gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el Presidente del Gobierno y los líderes de los partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.

Nota: ¿Qué es lo que en verdad ha pasado? Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

UN ESPAÑOL EN LA BRIGADA DE INMIGRACIÓN

Esta mañana he acompañado a una amiga a renovar su permiso de residencia en España...Un mucho por el hecho de la amistad, y un poco por ver cual es el trato que se dispensa al extranjero que va a solucionar o renovar cualquier documentación...

Al entrar en la comisaría, una comisaría enorme, lo primero que me encuentro es dos policías que custodian un escaner y un arco detector.. ninguno de los dos operativos.."pasen, pasen, no se detengan"..

Al entrar dentro me encuentro un panorama, a primera vista, denigrante. Un montón de personas en bancos de maderas y bajo una carpa esperando no se qué.

En la puerta de la oficina de trámites, había un tipo con ropa de calle pero imagino que sería policía indicando las formaciones de las colas.. y a dónde se debía dirigir cada uno...Nosotros entramos sin apenas hacer cola..Esperando en la cola oigo al tipo de la puerta dirigirse a varios africanos en términos como " es la última vez que os repito que os pongáis ahí, yo sólo digo las cosas una sola vez"...Pensé..."ya empezamos con comportamientos racistas"...pero no, el tipo era igual de desagradable para los inmigrantes como para los propios compañeros (uno de ellos le preguntó no se qué cosa, y le despidió de malas maneras).

Luego como viene siendo habitual en España, y no sólo en trámites de extranjería, nos faltaba un impreso del banco para abonar las tasas... Con el tiempo más que justo corrimos al banco, recogimos el impreso, abonamos las tasas, y volvimos a la comisaría..

Debo decir que el trato de los funcionarios fue en todo momento correcto con los inmigrantes, e incluso paciente ante alguno que apenas sabía balbucear el español..

Las instalaciones tenían todo tipo de facilidades para dichos trámites, previo pago, claro...máquinas para fotocopias, cabinas fotográficas...máquinas de cambio.

En fin, yo que iba con ganas de encontrar algo con lo cual levantar un poco de polémica, y así corroborar mi idea de que España es racista, me tuve que volver con la mejor de las impresiones...O eso...o tuvimos suerte con los funcionario que nos tocaron...

Ah! a pesar de las inmensas colas y el fluir tan contínuo de personas, en esa "torre de Babel" que era la comisaría, se atendió con bastante diligencia...

Eso es lo que ví..

¿QUÉ ESTA OCURRIENDO EN ETA Y SU ENTORNO? ¿ES UNA PREMONICIÓN DE QUE EL FIN ESTÁ CERCA?

¿Qué está pasando dentro de ETA?...¿por qué esa divergencia de opiniones dentro del entorno y presos?... ¿estaremos asistiendo al principio del fin de la banda, o estos detalles apuntan sólo a esa trayectoria de diente de sierra que ha tenido la banda a lo largo de su historia?

Particularmente creo que hay detalles que hacen diferente esta situación con respecto a otras parecidas, y que luego han dado con un resurgir de la banda..

En entorno de ETA, su brazo político, simpatizantes y encubridores ya están un poco hartos de tantos años de asesinatos y ver como sus dirigentes y activistas caen en manos de la policía.

Hace años hubo una divergencia parecida, en la que muchos de los miembros de la banda se pasaron a la política abandonando los asesinatos (me resisto a decir lucha armada), entre ellos está el político Mario Onaindía que con el paso de los año pasó al PSE-PSOE.

¿Qué hace diferente esta situación a las anteriores? a nivel político y de división dentro del entorno terrorista, casi nada, o si...Presos etarras que abogan por la vía política yabandono de las armas.. antiguos políticos abertxales que defienden el foro político al terrorista..

Pero si nos vamos al plano activista, algo ha cambiado radicalmente...La cúpula de ETA está descabezada.. las detenciones que está sufriendo en los últimos años (éxito de la política antiterrorista del gobierno socialista, no hay que olvidar) han causado un efecto devastador en las filas terroristas..Ahora sus líderes no tienen la experiencia en actos terroristas que se les supone...el reclutamiento ha caído por miedo a ser los siguientes en pasar por la cárcel.

El modus operandi de la banda también ha sufrido cambios, y me explico: la banda terrorista para obtener un vehículo para perpetrar un secuestro o utilizarlo como vehículo bomba.. simplemente robaba el vehículo y le doblaba la matrícula

En estos actos, no empleaban a más de 2 activistas. En el último acto de la banda en Francia, para la consecución del vehículo, intentaron robar en un concesionario, y para ello utilizaron no menos de 10 terroristas..Es impensable que la banda ponga en riesgo a tantos activistas, por lo que ello supone..

La banda siempre ha actuado en células, cada célula no tiene más de 2 o 3 activistas.. Es posible que en un acto se emplearan 10 ó más activistas, pero cada uno dentro de su célula, y cada célula se dedicaba a una labor, por lo tanto si en el transcurso de la operación algo fallaba, sólo se detenía a la célula encargada de ese "trámite" del operativo, nunca a todos los intervinientes..

Es más una célula podía asistir a la detención de otra célula, sin intervenir en ayuda de los detenidos..

Por eso afirmo que algo está cambiando en ETA... soy optimista esta vez, y creo que estamos asistiendo al final de muchos años de terrorismo

CARTA A UNOS AMIGOS CON MALA MEMORIA

Queridos amigos:
Me estáis achacando un partidismo en mi página de Facebook, que es cierto que existe, ¿qué queréis?, el hombre es un animal político por naturaleza.. y yo obviamente según mis criterios critico lo que me parece mal.. Ojo!!! veréis que no hay alabanzas al Gobierno(cierto que no está la situación para hacerla), es más, alguna "andanada" le he soltado...

Pero no puedo admitir que vean a Aznar como salvador de la patria. Como dije en su momento, Aznar se encontró un país con unos problemas, sin llegar a la denominación de crisis, pero con una capacidad de maniobra que ahora, hoy por hoy, el gobierno no tiene..Me voy a explicar con datos, datos que son fácilmente extraibles y que se pueden demostrar, o cualquiera lo puede ver..

Nos vamos a centrar en el primer mandato de Aznar, que fue el motivo del debate con el "entrañable" Roberto Carlos.

En esa etapa, es cierto que el desempleo bajó un 7% en esos 4 años. Esto debido a la flexibilización del mercado laboral, lo que conllevó una precariedad en el empleo. Es decir, había más trabajo, pero también en peores situaciones laborales.

Los salarios en esos 4 años aumentaron un 3%, muy por debajo del aumento de los precios, lo que conllevó a una reducción del poder adquisitivo del españolito de un 4%.

Al haber tanta precariedad en el trabajo, 1 de cada 3 puestos de trabajo, era temporal, lo que indirectamente llevó a un aumento de siniestralidad laboral. Los accidentes laborales aumentaron un 42%. El índice de siniestralidad aumentó de 61 a 73 de cada 1000 trabajadores..
Conclusión: SE GANÓ EN NÚMERO DE TRABAJADORES, PERO SE PERDIÓ EN CALIDAD DEL TRABAJO.

La Carta Social Europea, recomendó que el Salario Mínimo Interprofesional fuera igual o mayor al 60%, en el año 2000 era del 34%.

Ahora voy con la madre del cordero...LAS PRIVATIZACIONES...Durante este periodo se privatizaron empresas como Telefónica (ver la negociación con Mas Canosa), Endesa, Aceralia, Tabacalera, Repsol y Gas Natural... los ingresos por estas privatizaciones reducen de manera considerable la Deuda Pública..
Ahora, hoy por hoy, Zapatero, al menos ese margen de maniobra no tiene... no hay empresas públicas que privatizar...y alguna que insinúa que podria hacerlo, el PP pone el grito en el cielo..

LOS IMPUESTOS: la presión fiscal auamentó un 10%
En 1999 se reforma el IRPF elevándose los tipos de retención fiscal.
Se reduce los gastos en protección social (educación, pensiones, sanidad, seguridad) un 9%
El precio de la vivienda aumentó un 28% en 4 años, una auténtica salvajada.. El precio medio pasó de 65.000 euros a 80.000, a lo que hay que sumar el aumento de las hipotecas de un 45%

Roberto Carlos, el PP empleó medidas impopulares como te dije, tú decías que no habían subido impuestos... puedes corroborar lo que te digo en cualquier lado.. Tu hablas o criticas la subida del IVA, pero igual nos afectó la subida del IRPF a nuestros salarios.
Además te encuentras que privatiza a todo lo que tiene en sus manos.. lo que le genera unos ingresos por esas ventas, a la vez que deja de tener las pérdidas que en su día se dijo que tenían para justificar esas privatizaciones..

Con que hermano... aparte de lo mal que lo pueda estar haciendo ( yo nunca he dicho que lo esté haciendo ni regular), el PP también tuvo que tirar de medidas impopulares para sacar el país adelante.. Lo que achaco a mi gobierno, es que no tenga cojones para hacerlo así.. aunque si ya por subir el IVA, se acuerdan de de su P... madre, no me imaginaría que podría pasar con otras decisiones de igual o superior calado que la subida de impuestos..

De todos modos... que siga el debate!!.

Sin otro particular, os saludo atentamente..

MIS SONETOS (O CASI)

Ni yo mismo recuerdo cuando fue la última vez que escribí una poesia...pero sí, en algún momento lo hice.

Sin un estilo definido, muy lejos de la ortodoxia poética en cuanto a métrica y estilo, digamos que era un versión libre, no encorsetado a ningún estilo, pero lo más parecido a "sonetos", por lo de "dos cuartetos y dos tercetos", pero nada que ver en cuanto a la métrica de los versos..

Mi idea era plasmar en estas poesías los acontecimientos diarios que nos ocurrían.. amores, desamores, aventuras, desventuras..
Realmente y por razones obvias, no eran de una gran calidad, pero siempre enfocaba la realidad, "mi realidad" desde un punto de vista cómico.

Hace unos días, y como digo después de muchiiisimos años, tomando una cerveza con una amiga, y hablando del asunto, me preguntó que por qué no volvía a escribir poesia...Me convenció, y le dije "vale...elige tú los temas"... y ella eligió dos temas que están muy en boga hoy en día....las acusaciones sobre Garzón por delito de PREVARICACIÓN, y sobre el conflicto VENEZUELA y ESPAÑA por el asunto de los terroristas de ETA.

Y a por ello voy.. os vais a dar cuenta que los versos pueden que no estén muy elaborados.. y es que una pecularidad de mis poesías es que tal cual improvisaba, así las escribía sin retocar nada.

Admito que es un riesgo el que corro volviendo a escribir poesía, pero vosotros que todos sois amigos, sereis condescendientes conmigo, aunque, claro, admito críticas..
Vamos a ello:


JUEZ BALTASAR GARZON
------------------------------

Jamás Baltasar Garzón se imaginó que podrían
tratarle como a un malvado,
y visitar los juzgados
pero ya del otro lado y "escoltao" por policias

Se plantean tres querellas en el Tribunal Supremo
las más curiosa de todas,
por abrir varias fosas,
¡¡¡ a la cárcel por blasfemo!!!.

Las tres partes querellantes, que formulan la demanda,
son los fascistas de antes
que por miedo a la "MEMORIA"

"nos cargamos al "baranda"
no sea que el muerto hable,
y nos condene las Historia"




VENEZUELA, ESPAÑA Y ETA
-------------------------------

Vaya lío que se forma cuando pillan al etarra,
el juez Eloy saca un auto,
que sin pecar de ser cauto,
culpa a Chavez de tramposo por proteger a bandarras.

Chavez clama hacia el cielo "no es cosa que a mí me incumba"
Zapatero en su papel, pide a Chávez explicaciones,
Hugo lo manda al carajo "aquí mandan mis cojones,
¿y si estos chicos vinieron a Venezuela de rumba?

Los gobiernos lo han resuelto
que se joda "su señoría"
que a un acuerdo han llegado

Dice Chávez resignado "a mí no me cargan el muerto,
yo los pongo en Maiquetía
con un lazo y empaquetados"


* Maiquetía es la localidad donde se encuentra el aeropuerto internacional Simón Bolívar

HARTO DE DISCUTIR SOBRE LA PREVARICACION DE GARZÓN

Si, eso es, uno ya está harto de que la discusión que mantiene a diario con los que les rodea sea "prevaricación sí", "prevaricación no" del juez Garzón.

Hay una cosa en la que tienen razón la derecha, y es la ayuda que le está proporcionando el Juez al Gobierno... pero no penséis que esta ayuda viene dada por alguna sentencia favorable a los intereses gubernamentales, no...La ayuda se la está ofreciendo, de manera involuntaria, al ser el centro de la noticia por encima de la crisis tan profunda que nos asfixia...Está desviando la atención mediática y la crisis, sin olvidarla porque la sufrimos, pasa a un segundo plano..

Hoy me voy a "mojar" con respecto a la acusación de prevaricación que le adjudican en tres asuntos distintos. Voy a hablar sobre la querella por prevaricación que pesa sobre él, interpuesta por tres organizaciones de corte ultraderechista, de las que ya hablé en un anterios post... las organizaciones "Manos Limpias", "Libertad e Identidad", y el partido único en la etapa franquista..Falange Española de las JONS.

Corro es riesgo de hacer el más profundo de los ridículos, pero voy a dar mi particular versión sobre esta ley que se votó en la Transición que fue la ley de Amnistía para todo lo relacionado con el franquismo..

Cierto es que se votó esa Ley para agilizar el proceso democrático, sin que hubiera ruido de sables por parte del ejército.. Se optó por la solución más cómoda para la instauración democrática, pero... también para los familiares de represaliados?

Hace un par de años fue votada por el congreso, la Ley de Memoria histórica, que hablaba de investigar y descubrir fosas comunes de gente ejecutada y enterrada sin saber hasta la fecha sus paraderos.. La ley no habla de que fuera únicamente para el bando republicano.. .pero los desaparecidos mayoritaramente en esos trances fueron del ejército perdedor..

El Juez Garzón, no prevarica, si no que hace efectiva la ley de Memoria Historica ordenando la investigación y descubrimientos de fosas comunes.. Es decir no vulnera la Ley de Amnistía, porque intenta descubrir cuerpos de victimas desaparecidas.. no intenta descubrir a sus autores, y juzgarles por ello..

Pero aunque así fuera, y quisiera descubrir a los autores y encausarles, podría hacerlo. En la Convención de Ginebra del año 1968 se aprobó una Ley internacional, en la que decía que los crímenes de Lesa humanidad o los genocidios, jamás prescribirían, y esta Ley puede abolir cualquier prescripción que intervenga en virtud de cualquier otra ley.. llámese en este caso, la Ley de Memoria Histórica..

Pero ya digo, puedo estar equivocado en esta propuesta arriesgada de escribir de algo que no domino...Si es así, se admiten correcciones y opiniones...Ésta es sólo la mía..

SI CONFUNDES ASPIRACIONES NACIONALISTAS CON IDIOTEZ Y RIDICULEZ...OCURRE ÉSTO

Realmente no se cómo empezar..es que es tan terriblemente absurdo que es poner en tela de juicio no ya la inteligencia ni la aptitud de los políticos para la labor para la que han sido votados.. es que ya es un tema de sentido común (que dicen que casi siempre es el menos común de los sentidos, y aqui se demuestra)..

Cuando ocurre una tragedia como los terremotos en Haití o Chile...la comunidad internacional se moviliza para de una forma solidaria aportar su granito de arena en la ayuda a la sociedad afectada...Esta sociedad, su gobierno acepta y agradece la aportación llegada del exterior....como no podía ser de otra forma...

Pues bien.. en Cataluña no ocurre eso, en Cataluña al contrario.. la ayuda que pueda recibir ante un problema ( no llega a tragedia), será bien recibida depende quien la haga efectivo..

Me explico:

A consecuencia de las últimas nevadas parte de Cataluña, sobre todo, pueblos de la provincia de Girona, han quedado bloqueados por la nieve, incluso llevan días sin suministro eléctrico...Ante la gravedad del asunto, el gobierno en el ejercicio de sus competencias ha enviado a un destacamento de militares (la Unidad Militar de Emergencia, UME) creada por Zapatero para este tipo de desastres...

Los alcaldes de estos pueblos incomunicados, encantados con la ayuda proporcionada, ya que estos militares han desbloqueado accesos hasta algunos de los pueblos... Peroooo!!! y aquí viene la idiotez y la ridiculez de la que hablo en el título....El gobierno tripartito de Cataluña (Partido socialista, Esquerra Republicana e Iniciativa por Cataluña), han rechazado dicha ayuda, y los militaricos, los pobres.. petate al hombro.. y camino de casa, dejando su trabajo a medio hacer..

Lo más sangrante del caso, es que el gobierno catalán se ve superado ante este desastre climático.. no puede con la solución a estos problemas....Es decir, se ve sobrepasado por el desastre, pero rechaza ayuda del ejército de su país...

Como digo.. este rechazo viene dado por las ansias nacionalistas e independentistas de algunos...en virtud a una identidad histórica de Cataluña que está por ver que la tenga, como no sea como un Condado en Francia, o formando parte de Aragón (formó parte del Reino de Aragón).

Mientras tanto, miles de personas aún están aisladas ysin electricidad por culpa de sus gobernantes autonómicos... Hombre los militares de la UME, no es el séptimo de caballería, pero hubieran ayudado algo..

A la hora de pedir responsabilidades por la tardanza en la búsqueda de soluciones... los autores están muy claros..

LA NUEVA NOVELA DE ARTURO PÉREZ REVERTE "EL ASEDIO"

Arturo Pérez Reverte, vuelve a ser actualidad. La reciente aparición de su última novela "El Asedio", ha causado desde días antes de su salida a la venta, una expectación inusitada..

Sus obras adquieren todo el protagonismo, que el autor no desea para sí..Pérez Reverte en ésta su última obra, habla de el hombre, un héroe cansado, sin fe y sin esperanza, mucho que ver con el carácter hermético del autor, su escepticismo ante la vida y la política. Él ha dicho que, no es de derechas ni de izquierdas.. "no tengo militancia, tengo opiniones". Excepticismo que le lleva a dudar sobre el futuro que está por llegar...su opinión es que se está tocando fondo por la degradación de los políticos actuales, aunque rompe una lanza en favor de los políticos que construyeron la transición española..

Retomando el hilo argumental... la historia de "El Asedio", transcurre un Cádiz cercado por los franceses.

En "El Asedio", el autor habla de que su argumento es un compendio de toda su vida literaria, una obra de madurez.."Es un balance narrativo de todo lo que he hecho, de modo que el lector puede reconocer mis otras novelas en ésta".

El excepticismo que hablaba antes con respecto a la clase política, se hace patente en su idea de que España, en muchos episodios de su historia, ha perdido la oportunidad de subirse al carro del progreso. Habla de lo que en algún momento muchos hemos pensado.. si no hubiese sido mejor que España hubiese sido gobernada por Napoleón, lo que hubiese producido un aperturismo a una modernidad, que el absolutismo de Fernando VII paralizó...derogando la Constitución de 1812 "la Pepa", que durante la invasión napoleónica habian elaborado políticos de corte liberal.. El lo define así "Nuestra desgracia es que combatimos al enemigo equivocado, y aún hoy estamos pagando las consecuencias. El enemigo era el Rey y todo lo que representaba. Napoleón hubiera cambiado la historia de España para bien"

Este pensamiento que hasta hace bien poco era una herejia, por todo lo que hemos ensalzado los episodios heróicos que se sucedieron durante aquella invasión napoleónica...

En esta historia están reconocidos todos los géneros que hasta ahora había plasmado en sus libros: intriga, policiaco, histórico, thriller, de corsarios, romántica..

En resumidas cuentas, una expectación que como siempre que se habla de Pérez Reverte y su obra estará sobradamente justificada.. y "El Asedio" como todas...a la altura de esa expectación

SEÑOR JUEZ, HAY QUE DEMOSTRAR QUE "SIN CARIBE NO HAY PARAISO" PARA ETA ANTES DE ACUSAR

Menudo lío ha montado el juez de la Audiencia Nacional, Eloy García, al culpar en su instrucción, al gobierno de Hugo Chávez de cooperación y enlace entre las bandas terroristas de las FARC y ETA.

En su instrucción el juez aporta un sinfin de datos, sacados según parece del ordenador de un dirigente de las FARC y de la documentación obtenida en las últimas detenciones de etarras.

Se habla del etarra Arturo Cubillas Fontán, como enlace de los grupos terroristas referidos,y que cuentan con zonas de adiestramiento para sus miembros. Supuestamente la zona coincide con la ciudad de Guadalito en el estado de Apure.

Este etarra fue deportado a Venezuela a finales de los '80' después de fracasar las conversaciones en Argel, mediante un acuerdo entre FElipe González y Carlos Andrés Pérez.

Posteriormente los etarras utilizaron paises como Cuba, México, Venezuela, y en menor medida Brasil y Argentina como "paises lanzaderas", amparándose en la supuesta colaboración gubernamental, o en el descontrol en las fuerzas policiales de ese país..

Es lo que ha ocurrido con uno de los últimos detenidos en Francia, José Lorenzo Ayestarán, durante muchos años viviendo en Venezuela, y con varias peticiones por parte del gobierno español al venezolano, solicitando su extradición, a lo cual el gobierno venezolano hizo oidos sordos... Pero hasta ahí, es lo único que se le puede achacar al gobierno venezolano.
Posteriormente Ayestarán se volvió para Francia, donde fue detenido cuando estaba a punto de perpetrar su enésimo atentado..

Luego las conexiones ETA, gobierno venezolano está por dilucidar...no creo que ésto sea cierto, porque puede que tenga el gobierno venezolano vínculos con las FARC.. pero con ETA?. para qué?..con qué fin?.

De todos modos la detencion y los posteriores interrogatorios al etarra Ayestarán, van a aportar cierta luz a todas estas interrogantes...
No dudo que los testimonios que aporte Ayestarán van a aclarar, los nombres de los etarras, el "modus vivendi" de estos tipos en esos paises, cuales son sus relaciones y sus nexos con otros grupos terroristas y gobiernos..

Tiempo.. es lo que se necesita para desentrañar todos estos interrogantes.. Mientras tanto, culpar al gobierno de Chavez de comnivencia con terroristas, me parece una temeridad...el juez debe tener o al menos aportar un montón de documentos y testimonios que apoyen las acusaciones en esa instrucción...