CANTANDO A FEDERICO GARCÍA LORCA

Recupero este blog después de un tiempo sin publicar nada en él. El blog estaba dedicado exclusivamente a reunir videos de canciones agrupándolas en por tendencias, por géneros, por artistas.

Hoy quiero dedicar la recuperación del blog, al poeta Federico García Lorca, a las diferentes versiones musicales que se hicieron de sus poemas.


                            "ANDA JALEO, JALEO" (MARISOL)

Esta versión era cantada por las tropas republicanas en la Guerra Civil.



Otra versión más moderna es la que hicieron el grupo de rock andaluz "Medina Azahara". Su música era una fusión de la música áraba y rock. Me repito con la misma canción para que vieran que una buena letra puede ser trabajada con éxito en cualquier género que se la  quiera versionar.




                         "VERDE QUE TE QUIERO VERDE", DE LA OBRA "ROMANCERO
                         GITANO". (MANZANITA)



                         "LA TARARA" (CAMARÓN DE LA ISLA)


                      
                            "CANCIÓN DEL JINETE" (PACO IBÁÑEZ)

¿ POR QUÉ UN SOCIALISTA DEBE IR A LA HUELGA?

Apenas faltan unos días para la anunciada Huelga General. Ahora se están acordando los servicios mínimos que en cada sector operarán mientras, se supone, el resto de los trabajadores secundan esta huelga convocada por los principales sindicatos de clase.

Va a ser la séptima huelga general que va a contemplar la sociedad española desde la llegada de la Democracia. De ellas 2 huelgas se hicieron con la UCD, primer partido político que gobernó en democracia. 4 huelgas durante los gobiernos del PSOE, y sólo una huelga general en las legislaturas de los conservadores del PP.

Hay un "matiz" que hace diferente a esta huelga de las anteriores. Las anteriores nunca han coincidido con una mala situación económica, éstas siempre se han producido no coincidiendo con malos momentos económicos, o si lo ha hecho, ha sido ya en fase de salida de la crisis.

El hecho de que esta huelga se realice en plena crisis económica, que no nos quepa la menor duda de que lo que hará es aumentar la contracción económica, y por lo tanto más problemas para agravar la crisis.

El motivo principal de la Huelga General del próximo 29 es la Reforma Laboral que ha llevado a cabo el gobierno, Una reforma laboral agresiva que ya aprobada, viene a dar al traste con muchos derechos conseguidos en materia laboral, dejando al trabajador desamparado ya que facilita y hace más barato el despido, y la temporalidad laboral. A ésto le añadimos los recortes en materia social como plan de ajuste, que afectó a la congelación de las pensiones, rebaja salarial en los funcionarios, los recortes en la inversión pública..
En definitiva unas medidas no esperadas en un gobierno, llamado socialista, De ahí el encabezamiento del post..En  principio está por ver que esta reforma laboral contribuya,como dicen, a generar empleo, entiendo que va a ser utilizado por los empresarios para despedir personal con muy poco coste.
A esta huelga estamos invitados todos los trabajadores, también los que como yo nos consideramos socialistas, y nos hemos visto decepcionado con esta toma de decisiones de Rguez. Zapatero. No debe echarnos para atrás el hecho de  que sea nuestro partido, el PSOE, el protagonista de esta serie de retroceso en las condiciones socio-laborales, de las cuales nos va a costar años recuperarnos.

Estamos hablando de la reforma más agresiva que ha habido nunca. No tenéis más que seguir leyendo (si os atrevéis porque va a ser un post bastante largo) para daros cuenta de la envergadura de estas medidas.
Es necesario que incluso nosotros los socialistas le demos un correctivo a nuestro gobierno. No debemos pensar en si esta huelga va a beneficiar a la derecha. Debemos pensar que con nuestra actitud podemos convencer al gobierno de la necesidad de un cambio de rumbo a esta política tan poco socialista que predica.
Vais a ver, en unos ejemplos, unas situaciones reales, cómo se solventaban éstas antes de la Reforma laboral, y cómo queda después de ésta.



Una empresa con 200 trabajadores en la que la cuenta de resultados ha ofrecido pérdidas de 50.000 euros en un año, pretende el despido de 25 trabajadores de un departamento como vía para reducir costes. Se trata de un despido colectivo por afectar a más del 10% de la plantilla, lo que requiere de un Expediente de Regulación de Empleo.

ANTES DE LA REFORMA: Si sólo invoca las pérdidas, sin ningún elemento adicional, el despido no estaba justificado y no podía ser autorizado por la Admnistración. Ello determinaba que al no ser autorizado, los trabajadores no podían ser despedidos y tenian garantizado su puesto de trabajo sin que fuera posible que la empresa pudiera despedir abonando una indemnización. Sólo acordándolo con los representantes, era posible la extinción, incluyendo mejoras en materia de recolocación, planes de jubilación, mejoras sociales, indemnizaciones por encima de lo correspondiente...

DESPUÉS DE LA REFORMA: Desaparecen las dificultades que tenían las empresas para declara justificado el despido. Es más ahora ni tan siquiera tienen que justificar las pérdidas, valiéndose de las llamadas "pérdidas previstas", esas que aún no se han materializado, sólo hace falta justificar que el despido "mejora" la situación de la empresa, lo que puede suceder si reduce costes laborales (los despidos, vamos).
También en la disminución de las ventas, aunque no generasen pérdidas podrían justificar los despidos, y estas pérdidas  afectaran a la viabilidad de la empresa o al empleo.  La única justificación para los despidos, es que éstos sean "mínimamente razonables" criterio que se deja en manos de los empresarios, lo que imposibilita un control judicial. Ésto implica que los trabajadores fijos pueden ser despedidos con una indemnización muy por debajo de lo que le correspondería

Una empresa ha llevado a cabo un estudio de su departamento de producción, por el cual considera que encargando la gestión a una empresa especializada ahorra costes. Ante ello plantea el despido de todos los trabajadores para externalizar la actividad con una contratista.

ANTES DE LA REFORMA:  Aunque esta externalización ahorra costes y por lo tanto mejora el beneficio empresarial, el despido no estaba justificado.
DESPUÉS DE LA REFORMA: Se legaliza dicha situación de la empresa porque la reducción de costes o el aumento de beneficios mejoran la situación de la empresa. Por lo que los despidos serían justificados y los trabajadores fijos despedidos con una indemnización inferior a la establecida.

La empresa lleva a cabo un despido objetivo sin cumplir el plazo de preaviso, sino dándole efectos desde el mismo día de entrega de la carta.

ANTES DE LA REFORMA: Tenía que abonar, además de la indemnización por despido, la cantidad equivalente a 30 días de salario correspondients a los días de preaviso omitidos.
CON LA REFORMA: Sólo tendría que abonar la cantidad de 15 días. Supone por tanto una rebaja de los costes de despido para la empresa.

En una empresa con 10 trabajadores, un trabajador se rompe un tobillo en un accidente de circulación y está 7 días de baja. Posteriormente tiene complicaciones y de nuevo está otros 4 días de baja sin que hayan transcurrido aún dos meses desde la primer baja. Ya ha totalizado 11 días de baja en un periodo de 2 meses, por lo que la empresa puede despedirlo por causas objetivas.

Antes de la Reforma era preciso que el conjunto de la plantilla presentara un índice de absentismo del 5% lo que ahora se rebaja en el 2,5% y se deja la puerta abierta al despido de los trabajadores ENFERMOS O ACCIDENTADOS, pues ya con las bajas del propio trabajador se supera el umbral del 2,5% que viene representando en este caso 10,5 días de ausencia.

Una empresa pretende llevar a cabo la implantación de un sistema de turnos pues con ello mejora la producción de la empresa, y conoce la posición contraria de los trabajadores.

ANTES DE LA REFORMA:  Esa causa sólo podría determinar el cambio de turnos pero no el despido de la plantilla. En caso de llevar a cabo el cambio de turnos, el trabajador podría acogerse a la extinción e su contrato y recibir indemnización de 20 días por año.
DESPUÉS DE LA REFORMA:  Esta causa no sólo justifica el cambio de turnos, sino también el despido de la plantilla. La indemnización sería de 20 días por año, y en el caso de que fueran menos de 25 trabajadores, el 40% lo pagaría el Fogasa del ministerio del trabajo. Es decir, las empresas se ahorrarían el 40% de la indemnización que pagaría el Estado.

Un trabajador acredita 14 años de cotización a la Seguridad Social. Cumplidos 65 años el 26 de septiembre de 2010 (como yo) solicita la pensión de jubilación.

ANTES DE LA REFORMA: El trabajador podría jubilarse con derecho a percibir la correspondiente pensión
DESPUÉS DE LA REFORMA: El trabajador no tiene derecho a jubilación y sería necesario 1 año más de cotización a la Seguridad Social -15 años cotizados-.En el caso de que fuera un trabajador a tiempo parcial, completar 365 días de cotización podría suponerle trabajar durante más de 1 año o incluso varios años más.

Un trabajador con 40 años de cotizacion a la SS y cumplida la edad de jubilación ordinaria, solicita su pensión de jubilación. Entre los 20 y los 15 años anteriorres a la fecha de su jubilación cotizó con una base mensual actualizada de 650 euros. Entre los 15 y 10 años anteriores a la fecha de jubilación cotizó por una base de 700 euros. Entre los 10 y los 5 años anteriores a su jubilación cotizó 750 euros al mes, y durante los 5 últimos años su base fue de 800 euros.

ANTES DE LA REFORMA: Al computar sólo el promedio de cotización de los últimos 15 años la cuantía mensual de la pensión sería 750 euros al mes
DESPUÉS DE LA REFORMA: Al computar el promedio de cotización de los últimos 20 años la cuantía mensual sería de 725 euros al mes de pensión, supondría una disminución anual de la pensión de 350 euros/año.

ANTES DE LA REFORMA:  Una pareja tiene un hijo en diciembre de 2010, le inscriben antes del 31 de enero de 2011. Como ambos trabajan, tendrán derecho a una deducción de IRPF de 2.500 euros.
DESPUÉS DE LA REFORMA:  Si el parto se produce a primeros de enero de 2011, la pareja no tendrá derecho  la devolución de 2.500 euros.

No quiero cansaros más si es que habéis llegado hasta este final. Como véis, todo es a favor de la rentabilidad de las empresas, beneficios del empresario, y el trabajador sufre una serie de recortes sin precedentes. Recortes de los que tardará mucho tiempo en reponerse..
Quizá dentro de 15 años estemos celebrando unos logros que ya tuvimos 15 años antes... Yo siempre digo que Franco mató 40 años de cultura en España. Mi partido Socialista, está a punto de matar un montón de años de logros sociales y laborales, con muchos compañeros que se quedaron por el camino en la lucha por estos logros que ahora nos quieren quitar.
Espero que con la huelga del 29 recapacite y  actúe como lo que es, un Partido Socialista.

BATURRO, TE FUISTE Y SE TE OLVIDÓ LA MOCHILA

Tocayo, José Antonio, te fuiste. La última vez que supe de tí, fué hace unos días cuando Carme Chacó y Ángel Gabilondo te concedieron la Gran Cruz de la Órden de Alfonso X el Sabio. Este tipo de galardones que aquí en España tenemos la puñetera costumbre de darlos a título póstumo, o casi, unido al mal aspecto que tenías, no me hacía presagiar nada bueno. Aunque aún así, la noticia de tu fallecimiento me impactó por inesperada.

"Baturro", estás haciendo un viaje diferente al que nos acostumbrabas a enseñar. Yo no sé cuales serán tus recorridos, con quien te encontrarás, pero te informo que dejaste olvidad tu mochila. A tí ya no te va a hacer falta, y a nosotros, nosotros aún podemos sacarle provecho, los que te valoramos en vida, para seguir recordándote, y los que no daban valor a tu polifacética existencia, molestarse en conocer un poco tu valía en todo aquello que te proponías hacer.

Abriendo tu mochila, he encontrado a un Labordeta cantautor..quizá fue la faceta por la que en principio aprendimos a saber de tí. Tu canto a la libertad, pero sobre todo a las injusticias que sufría tu tierra Aragón. Ahora recuerdo una canción que supuso todo un himno sobre todo en aquellos tiempos en los que se empezaba a ver ciertos atisbos de cambios, era "CANTO A LA LIBERTAD".





Libertad, justicia.. palabras que te han acompañado siempre, en todas tus facetas. En tus canciones, tus poemas, tus escritos...Queriendo hacer más tangible tu preocupación y tu lucha en pos de su defensa, te pasaste a la política. Todos te recuerdan formando parte del partido regional CHUNTA ARAGONESISTA, fuiste un azote para el gobierno del PP, sobre todo en tu lucha contra el trasvase del EBRO, dejaste perlas en el estrado del Congreso, como el "a la mierda" dirigido a la bancada del grupo Popular. Otra frase célebre, o no, pero que sí recuerdo, es refiriéndote a la Guerra de Irak, cuando les dijiste aquello de: "Mataos, pero dejad tranquilo a ese niño que duerme en la cuna"





No fuiste un intelectual encerrado en tu despacho rodeado de libros y nunca ajeno a la realidad y a la sociedad en la que vivías. Como político, la calle era tu fuerte. Aún recuerdo las movilizaciones de aragoneses en Madrid en defensa de sus intereses, cantando como himno oficioso de allá de tu tierra, tu canción "CANTO A LA LIBERTAD".

Reconoceme que no has sido un personaje al uso. Tu físico, tu vozarrón, hacía a los que no se molestaban a conocerte más a fondo, quedarse con una imágen de tí de viejo huraño, cascarrabias, quejica y malhumoado. Y algo de eso sí habia, pero fruto del eterno inconformismo por solucionar los problemas de tu tierra, Aragón. Pero a eso había que unir un sentido del humor,una socarronería e ironía, poco refinada, pero muy eficaz en depende qué situaciones.

Pero fíjate la importancia de la televisión, baturro. La mayor parte de la gente te conoce por la serie que hiciste en televisión "UN PAÍS EN LA MOCHILA", un programa en el que te recorrías la Península Ibérica, pueblo a pueblo, recabando información sobre las tradiciones, la gastronomía, las costumbres, de la forma que tú mejor sabías hacer, en el contacto directo con los vecinos del lugar,como si de una conversación de pueblerinos se tratara..




No quiero seguir hurgando en tu mochila, baturro, es tarde y ya me llama la cama. Ten claro una cosa, gracias a tí "habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga libertad" , y un cielo desde el que estarás contemplando como marchan los paisanos.
Por cierto, yo no sé si en este viaje te pondrán "una cervecica".. Buen viaje compañero, tu mochila (tu legado), queda en buenas manos...Que la Virgen del Pilar te guíe. HASTA SIEMPRE!!

¿ Y SI APARECIERAN "LOS VERDES" EN LA ESCENA POLÍTICA

>

Existe una especie de "callejón sin salida" en el ciudano español. Sin salida porque en primer lugar no ven la luz al final del túnel en que se ha convertido esta crisis sin precedentes en España

"Sin salida" porque tampoco ven en quien confiar, no ven un "salvador" claro. Debido a la bipolarización que existe en la política española, las alternativas son muy reducidas y ninguna válida..

¿vuelven a confiar en el PSOE, culpable a los ojos de todos de la situación caótica que sufre el país, con un gobierno que es una falla, y un Zapatero de ninot sin visos de ser indultado?

¿Pueden confiar tal vez en el principal partido de la oposición, (PP), asolado por una marea de escándalos con base de delitos que día a día golpea su línea de flotación... y que aún no se sabe la envergadura real de lo que aún está por descubrir?.

div>Fuera de estas dos opciones políticas, la "nada", el "vacío político". Realmente las opciones son más bien escasas y nada alentadoras.

>< Y mira por dónde, surge un personaje Juantxo Pérez de Uralde, anterior presidente de Greenpeace España, que fue noticia por su detención en la pasada cumbre de Copenhague, y habla de crear un Partido Verde ecologista

Y parece que va en serio, porque al parecer cuenta con apoyos y ayudas sólidas.

Realmente la historia de los partidos ecologistas en España ha estado caracterizado por su falta de seriedad a la hora de proponer alternativas válidas. Empezando por la cantidad de partidos ecologistas que se presentaban en elecciones y cada uno con una denominación diferente. Ésto despistaba al elector que iba con la idea de votar "verde".."Pero...a cual de éstos verdes voto?", "¿cuales son los auténticos verdes?".


.Cuando hablo de seriedad en los partidos verdes es porque la mayoría no tenían una trayectoria como partido... Se reunían un grupo de amigos con inquietudes ecologistas, creaban el partido, lo registraban.. y a aventura.

Juantxo tiene la dificultad de conseguir un bloque bajo una misma denominación de todos esos grupos y partidos que dicen representar al ecologismo. Si lo consigue, que es el paso más importante, y que nadie ha dado hasta ahora, puede tener cierto éxito, y me explico:


En Francia concretamente el porcentaje de votos que obtienen "los verdes", es de un 16%. En el resto de Europa no baja su listón de votos de un 10%. Esos porcentajes invitan al optimismo a Pérez de Uralde. Luego el desencanto del ciudadano con los principales partidos, podría hacer el resto.

Desde luego el esfuerzo merece la pena. La sociedad está necesitada de esta brisa de aire nuevo para sanear un panorama oscuro.

Adelante con la aventura, y suerte.

LA CRISIS, MI POSTURA CRÍTICA CON EL P.S.O.E. Y LOS BANCOS ESPAÑOLES

Seguro que voy a saber enlazar los conceptos que enuncio en el título del blog. Veréis como sale bien

Voy a empezar con una reflexión-aclaración para todos aquellos que me preguntan por qué el encabezamiento de mi perfil en Facebook es la foto de un cartel-llamamiento a la huelga general, siendo yo socialista y, teniendo como tendría que estar, apoyando a mi partido, a mi gobierno. En principio sí, como digo, soy socialista, pero también militante del sindicato UGT, uno de los convocantes a esa huelga general.

Pues sí amigos, desde luego sospechoso de ser de "derechas" no creo que sea. Y sí, soy socialista, pero el hecho de serlo no me imposibilita ser crítico con mi partido. Una de las cosas que nos diferencia de la "derecha", es nuestra postura crítica cuando debe ser crítica porque la situación nos demande ser crítico. Pienso que esas posturas que fomenten el debate, enriquecen las ideas.

La militancia y los simpatizantes tienen una responsabilidad, la de dar un golpe de timón a la política económica que está llevando a cabo el PSOE, o eso (dar un golpe al timón), o al menos anunciarles que se dirigen hacia una zona de tempestades.

De ésto se trata el próximo día 29 con la huelga general, hacer una advertencia seria (las otras no fueron tenidas en cuenta) al gobierno de que no van por el buen camino. La huelga no es para debilitar la ya de por sí debilitada imágen de Zapatero (no creo que precisamente la derecha saque provecho de este día de huelga), es para decirle a nuestro gobierno que haga honor a las siglas del partido ("socialista" y "obrero"), que abandone la senda de ese liberalismo económico que perjudica a nosotros los trabajadores porque, como veremos ( y ahí intentaré enlazar) otras piezas del puzzle de la crisis no parecen verse afectadas.

Es cierto que la izquierda en Europa ni está ni se le espera tan grande como es su "crisis de identidad". En el Reino Unido hace mucho tiempo que el LABORALISMO dejó de ser de izquierdas. En Francia andan a la greña con luchas internas que les despistan bastante de la situación real del país. De Italia y Alemania, ni hablamos, desaparecidas totalmente.

El panorama para la izquierda es desolador. Por eso, nuestra misión es hacerles retomar el camino de lo que son los ideales socialistas, y no como ahora que son los protagonistas, como en España, de ese frenazo al estado de bienestar, y ese recorte a esos derechos ganados a pulso, con sangre, sudor y lágrimas por muchos compañeros a lo largo de tanto tiempo de lucha.

Hablaba de mi postura crítica con mi gobierno. Estamos de acuerdo en que hay que tomar medidas "antipáticas" para intentar salir de la situación de crisis en la que vivimos. De acuerdo, así mismo, en que algunas de esas medidas "antipáticas" nos afecte a nosotros, los trabajadores. Pero lo que no es de recibo es que todas esas medidas de recortes sólo afecten a los trabajadores.

No ha firmado Zapatero ninguna medida contra las rentas más altas, contra la evasión de capitales, y sobre todo contra los bancos, culpables de la situación de crisis que vivimos.

Debería plantearse Zapatero, ya como cuestión de conciencia, es por qué al ciudadano, que es el más perjudicado por la crisis, aún le lastra más su maltrecha economía con recortes abusivos a sus derechos, y reformas (a peor) laborales que ponen en peligro su puesto de trabajo, mientras otros estamentos, siguen obteniendo beneficios en tiempos de crisis y aún más, jactándose de esos beneficios, y sí, me refiero a los bancos.

Y aquí viene la última parte de lo que he intentado enlazar, es la falta de ética de los bancos españoles. Me refiero concretamente, y en los últimos tiempos al BBVA y al BANCO DE SANTANDER.

El pueblo español sumido en una crisis sin precedentes, y por ejemplo D. Francico González, presidente del BBVA, acaba de firmar un patrocinio con la NBA por 4 años, a razón el primer año, sólo el primer año, de 15,4 millones de euros. Puediendo llegar a pagar por esos 4 años, la cantidad de 78,12 millones de euros... y el pueblo español jodiéndose.

D. Emilio Botín, presidente del Banco de Santander, tiene, tenía ya, el patrocinio de la escudería de Fórmula I, Mclaren. En 2009 ha renovado su patrocinio por una cantidad que no debe ser para tomarla a risa.

Ha firmado un patrocinio con Ferrari por 5 años, a razón de 40 millones de euros anuales, es decir, habrá pagado al final de la duración de ese patrocinio, la friolera de 200 millones de euros... y el pueblo español jodiéndose.

Es ahí donde Zapatero tendría que meter el bisturí, en los que más tienen, y que además ni se ruborizan de demostrarlo...y dejar en paz al trabajador o aliviarle al menos la losa que un partido que se denomina "obrero", y "español" ha puesto encima de ellos.

¿Y aún me preguntáis el motivo por el que apoyo la huelga general?

Espero haber podido enlazar con éxito la "crisis", "mi relación con el PSOE, y los bancos españoles.

Ojalá presidente que el 29, con lo que puedas ver, te sirva de reflexión, y el 30 des un giro a tu política económica...Lo deseo!!

EL "ALTO EL FUEGO" DE ETA..¿CREIBLE O NO?

Cuando casi todo el país estaba aún con la depresión postvacacional, luciendo el bronceado de los pasados días de vacaciones, comprando el material escolar para sus hijos, va el grupo terrorista ETA, y graba una declaración de intenciones en la que declara un alto el fuego definitivo.

La banda afirma que no llevará a cabo acciones militares en su campaña por la independencia del País Vasco, a fin de poner en marcha un proceso democrático. Todo ésto después de más de 40 años de asesinatos y de 820 muertos.

ETA, en el pasado, ha declarado en otras ocasiones, treguas de forma unilateral y que de forma unilateral rompió.

En la última tregua, esa en la que el gobierno de Zapatero sí realmente se tomó en serio las negociaciones con la banda terrorista allá por el 2006, ETA afirmaba:""El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herría". Prácticamente los mismos términos que ha empleado en esta última puesta en escena..Luego recordamos como acabó todo, un coche bomba en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas, con el resultado de 2 muertos.

Y esta manifestación coincide con las detenciones en masa, que se están llevando a cabo por parte de la eficaz colaboración policial franco-española, de miembros de la banda terrorista.

Es un grupo descabezado, desestructurado, con poca capacidad operativa pero, cuidado!!! mientras haya un loco capaz de apretar el gatillo, siempre será una opción peligrosa y a tener en cuenta.

ETA sigue con la treta de solicitar treguas y "alto el fuego" con el fin de conseguir una relajación policial y política que les serviría a ellos para rearmarse, estructurarse, planificar atentados, y reclutar "cachorros".

El gobierno de Zapatero, para algo que nadie discute que está haciendo a la perfección, debe seguir con su política de acoso y derribo al terrorista. Porque por mucho "perdón", mucho abandono de armas, el fin de todos estos hijos de puta debe ser el pudrirse de por vida en la cárcel...Otra cosa sería ponernos a los pies de los caballos de AMNISTÍA INTERNACIONAL, esa institución que dedica a España una página de irregularidades a nivel de derechos a presos, pero por contra de Irán apenas dedica unas líneas.

Su grupo político hasta hace unos años hasta que fue ilegalizada en virtud de la llamada Ley de Partidos, Herri Batasuna, quizá siguiendo consignas, propone una situación democrática al conflicto en el P. Vasco, todo ésto con el fin de conseguir la compasión de Gobierno y Justicia, y reivindicarse de nuevo como partido político legal.

Es normal ya que están próximas elecciones a las que les interesa sacar representación, después de un montón de picarescas como es cambiar de denominación el partido, o como sucedió con el Partido Comunista de los Pueblos Vascos, utilizar otro partido sin apenas aparición política como trampolín para conseguir representación.

¿ Por qué ese interés del HB por obtener la legalidad, y su posterior aparición en la escena política?.. Fácil, por la financiaciones y subvenciones que obtienen los partidos, tanto públicas (subsidios calculados en proporción al número de votos y escaños obtenidos) o privadas (de simpatizantes, seguidores, afiliados, donaciones, etc). Luego, vaya usted a saber que fin dedican a ese dinero...Que yo sepa aún siguen los impuestos revolucionarios a empresarios por parte de ETA para financiar su campaña de terror.

Con la anterior Ley de Partidos,si un partido durante su legislatura incurriera en actos que supusiera vulneración de dicha Ley, se podría ilegalizar pero para ello tendría que acabar su legislatura, para posteriormente ser declarados ilegales. Ahora no, con la nueva Ley de Partidos, en el momento en que un partido haga "méritos" para ser ilegalizados, lo van a ser de forma inmediata, y las subvenciones que haya podido obtener por mor de su representación en votos y escaños, retiradas.

Por lo tanto insto al gobierno que mantenga firmeza en su postura... con los etarras, como hasta ahora, eficacia policial para que hasta el último asesino se pudra en la cárcel. Con su brazo político, que lo sigue siendo aún en la sombra, mantenerlo donde está, ilegalizado. Neutralizando a estas dos víboras, estamos cada vez más cerca de acabar con el terrorismo..

CON EL TERRORISMO, NI UN PASO ATRÁS!!!!