jueves, 29 de julio de 2010

JUSTICIA PARA LA MUERTE DE JOSÉ COUSO


Era el 8 de Abril de 2003, en plena ofensiva estadounidense en Irak.

Un carro de combate de ese ejército, apunta y abre fuego sobre el hotel Palestina en Bagdad. Resultado 2 muertos, un cámara de la Agencia Reuters, y el cámara de de Tele5 José Couto.


Las tropas norteamericanas eran conocedoras de que en ese hotel estaba concentrada toda la presa internacional. Es más cuenta el periodista Jon Sistiaga, testigo del ataque, que los petos con la palabra "PRENSA", eran visibles a la distancia desde donde disparó el carro de combate.


No sólo éso, en las siguiente 3 horas, las fuerzas americanas atacan las 3 sedes habilitadas como cuartel general para la prensa internacional, en una oscura maniobra aún sin aclarar.


Resultado de todo aquello...los soldados de aquel carro de combate aún no han sido juzgados.


Presidía nuestro gobierno José María Aznar. Sabedores de la relación que tenía Aznar con Bush Jr., la protesta fue de tal tibieza que no se pudo conseguir del gobierno estadounidense más que una investigación interna, que como todas las investigaciones internas quedaron en nada..absolvieron como no podía ser de otra forma a los miliares estadounidenses.


Fijaros el enfado del gobierno español con el de EEUU, que al mes siguiente Aznar fue a visitar a su homólogo Bush, en una cumbre todo lo cordial que podía ser, al tratarse de aliados (recuerden el trío de las Azores)...Es más en una rueda de prensa conjunta, Bush se molestó por una pregunta que le formuló un periodista español


EEUU sacó una nota en la que reflejaba que el disparo fue en defensa propia ante la presión a la que estaban sometidas dichas fuerzas...terminando con una "moralina" como que "la guerra es un terreno peligroso para todos"...


El gobierno español, obviamente se declara satisfecho con las explicaciones estadounidenses, y cierra el caso.


La familia no obstante siguió con su denuncia particular, además de las formuladas por asociaciones de periodistas.

En un primer término, el 23 de Octubre de 2009, la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, dictó el sobreseimiento del caso por no hallar indicios de delito en la actuación de las fuerzas USA.

Evidentemente la familia no se queda de brazos cruzados, e interpone un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.


En esta larga lucha legal, en estos días nos llega la noticia de un hecho, creo que sin precedentes: El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, imputa a 3 soldados americanos: el teniente coronel Philip de Cam, al capitán Philip Wolford y al sargento Thomas Gibson, "un delito contra la comunidad internacional en concurso con uno de homicidio".


Para ello a solicitado permiso al CGPJ (el órgano directivo de los jueces) permiso para ir a Bagdad, e investigar sobre el terreno, las circunstancias que acaecieron aquel día, tomando declaraciones a testigos, viendo el escenario del crimen. E incluso a última hora, periodistas que estuvieron presentes y fueron testigos del hecho como son: Jon Sistiaga, Olga Rodríguez, Carlos Hernández, Jesús Quiñonero, se han prestado como testigos y acompañar al juez a Irak para aclarar los hechos ocurridos.


De momento ya se ha cursado la orden de búsqueda y captura de estos militares.. queda por oir la réplica de los Estados Unidos...veremos la actitud de los garantes del órden mundial, ante un hecho que se me antoja, sin precedentes.

Se agradecería la colaboración, para darle más de fuerza a esta imputación hecha por el juez Pedraz, del gobierno español, apoyando al juez en su investigación, pero claro, hablamos de EEUU...y eso es mucho incluso para el Sr. Zapatero (una cosa es no levantarse ante la bandera estadounidense, en un gesto para la galería que hizo hace años), y otra estar "a la greña" con el imperio....Aunque el pueblo, en un momento en que su imágen política está tan devaluada, sabría interpretar positivamente cualquier detalle de apoyo a la investigación...


Contento por que ese asesinato maquillado de legalidad no quede impune... pero escéptico del resultado final de este proceso..

domingo, 25 de julio de 2010

¿QUÉ HISTORIA APRENDIMOS DE PEQUEÑOS?





El otro día me sorprendió una noticia; en un campamento de verano del País Vasco, los monitores que se encargaban (se supone) de la inistrucción, preparación y educación de los niños, a la pregunta de éstos sobre quién había ganado la Final del Mundial del fútbol, dijeron que había sido Holanda, y que el gol (en un alarde de imaginación siniestra) había sido de Robben.




Se dejaron llevar por ese odio visceral y exacerbado a todo lo que es España, para adulterar una información a unos niños, aprovechándose de lo maleable que es la mente de un niño para introducirle en esa "su cabecita", cualquier información malintencionada y distorsionada que fuera. Evidentemente han habido padres (independientemente del color político) que han puesto el caso en manos de la justicia. Si ésto ocurre con un resultado deportivo,¿ qué puede ocurrir cuando hablan de episodios históricos? ¿en manos de qué desaprensivos ponemos la enseñanza o la formación de nuestros hijos?




Esta distorsión de la realidad no es nueva, al hilo del enlace que puse en Facebook denunciando éste hecho, surgió el debate, y salió a la palestra cómo nuestra enseñanza de niños, igualmente fue distorsionada por el aparato franquista. Crecimos con una falsa realidad, sobre todo histórica, en la que nosotros eramos los buenos y todo lo que hacíamos, lo hacíamos en base a la civilización y la evangelización, y todo lo demás, lo exterior era malo y poco recomendable.




Gracias a Dios ese régimen de desinformación o tergiversación de ella, desapareció con la muerte de Franco. Entonces las publicaciones, aún de forma muy somera, intentaron rectificar parte de las enseñanzas que habíamos asimilado hasta la fecha. Pudimos salir de esa desinformación, y pudimos, a tiempo, asumir toda esta información nueva, que nada tenía que ver con la anterior, yque durante años nos acompañó.




Yo recordaba sobre todo, 2 publicaciones que rigieron durante todo el régimen franquista, e incluso hay alguna editorial (Edelvives), que aún sigue publicando.




¿Quién no ha estudiado en las enciclopedias Álvarez?, o ha aprendido a escribir, o a rezar...


En esta Enciclopedia la escala de valores que inculcaban, eran de contenido racistas, xenófobos, alentaban esos valores en sus publicaciones.


Sin ir más lejos, os voy a dar unas muestras sobre cómo esta enciclopedia Álvarez, hablaba de ciertos temas de actualidad o históricos:




LA ESCUELA: "Piensa que la escuela es el yunque donde se forjan los hombres del mañana. Trabajando en ella, te preparas para el servicio a la Patria.




EL CID CAMPEADOR: "Venció a los moros. Por su lealtad y grandes virtudes, es considerado modelo cristiano".




FELIPE II: "Fué un Rey muy prudente, católico y poderoso. Para castigar las ofensas que los ingleses hacían a España, Felipe II organizó la Armada Invencible, pero ésta fue derrotada por los temporales.




ALZAMIENTO NACIONAL: "Fué necesario porque sólamente una reacción armada, podría impepdir la ruina de España"




LA CONQUISTA DE AMÉRICA: "Resaltar la misión evangelizadora y civilizadora de España en el Nuevo Mundo, a dónde los Reyes españoles llegaron llenos de generosidad y crearon escuelas, universidades, iglesias y adelantos, por lo que las naciones de América, llenas de gratitud, tuvieron a bien formar parte de lo que ellos llaman cariñosamente LA MADRE PATRIA".






Como podéis ver, todo una enseñanza a imágen y semejanza de los postulados y doctrina fascista, el amor a la patria, a Dios, y al Lider que es un enviado del Todopoderoso para encauzar al país.


Y sobre la conquista de América, ¿qué decir?.. ¿os dais cuenta como nos contaron la Historia? Todavía hay gente que conserva el gérmen de aquellas enseñanzas, les cuesta asimilar que la realidad es muy distinta a la que nos contaron..Siguen creyendo por ejemplo que la Conquista de América fue evangelizadora y civilizadora, y que los Reyes Católicos unificó el País, y lo purificó expulsando judios, moros, y condenando y ejecutando herejes...




Otra enciclopedia de mucho renombre en aquellos tiempos, era la que publicaba la Editorial Luis vives (Evives actualmente). Como muestra os hago una transcripción de cómo esta Editorial, informaba del Alzamiento Nacional (Glorioso, según las enseñanzas de la época):




"El Alzamiento fue el levantamiento de la verdadera España, contra la anti-España".


"España no toleró la vil inafmia y aceptó el reto, y se puso en pié aprestándose a la defensa de su honor histórico."




"Los ideales del Glorioso Alzamiento Nacional fueron la defensa de la civilización cristiana, y la defensa de la Patria española y el reestablecimiento del órden, la propagación de la cultura hispana, y la repulsión de las doctrinas marxistas y comunistas".




Como véis, la propagación de la cultura hispana y el cristianismo, y la defensa de estos 2valores, se encuentran en cada uno de los pasajes históricos que podamos leer en estas enseñanzas de aquellos tiempos.


Estas 2 publicaciones son las más significativas, pero habían más, cuyos contenidos para nada diferían de estas muestras que os he expuesto en este post.




No hay peor sociedad que la sociedad desinformada, o con la información tergiversada...hay que proteger a los niños de caer en manos de particular, asociaciones y regímenes que aviven esa desinformación en aras de un beneficio partidista...


No es lo peor que un niño, una persona no esté informada, lo peor es que la información de la que disponga, y por que le llegue así, esté tergiversada, truncada, falseada, que les haga pensar en una realidad distinta de la que fué.. que les haga vivir una realidad distinta de la que es.




martes, 20 de julio de 2010

LOS INGENIOSOS "GRUPOS" DE FACEBOOK


El leitmotiv de las redes sociales han sido el relacionar a personas en base a los mismos gustos o aficiones, musicales, artísticas, deportivas, de amistad.
Compartimos nuestro día a día en forma de fotos, comentarios, reflexiones, opiniones para publicarlas y ser aceptadas o debatidas por nuestros contactos.

Hablando de una de estas redes sociales, FACEBOOK, además tenemos la posibilidad de unirnos a grupos, creados por particulares (famosos o no), a los que tenemos la posibilidad de formar parte y participar de forma activa en su funcionamiento.

Se puede decir que estos grupos, vienen a ser lo que antes eran los "clubes de fans".

Cualquier persona puede crear y administrar un grupo, pero para que tenga cierto éxito, o le acompañe cierto número de personas, o bien el fundador lo crea en base a una marca o unos gustos con cierto éxito y aceptación, obien tienen que recurrir al ingenio.

Y es ésto lo que está ocurriendo últimamente en Facebook. Estamos viendo a diario nombres de grupos que rayan lo surrealista, pero basado en tics o hechos que sí son habituales. Vamos a ver como estos grupos de lo más variopinto, tienen cantidad de adeptos en sus filas.

He recopilado de un reportaje de la revista "Quo", una serie de grupos, por ejemplo el relativo a las Señoras, y los seguidores que tienen cada uno de ellos.


"Señoras que van por el medio de la acera y no se dejan adelantar fácilmente" (117.500 fans)


"Señoras que ven a jóvenes volviendo del "after" y piensan que han madrugado" (113.000 fans)


"Señoras que se cruzan la bata cada vez que van a decir algo importante" (72.100fans)


"Señoras que dicen "oyoyoyoyoyoyoy" cuando se enteran de un cotilleo" (151.500 fans)


"Señoras que cuando oyen un teléfono en la tele piensan que es el de casa" (41.000 fans)


"Señoras que dicen en las noticias que su vecino "asesino", siempre saludaba" ( 96.100 fans)


"Señoras que van paseando y se paran en seco para dramatizar la conversación" (55.800 fans)


"Señoras que empujan y dicen "los jóvenes no tienen educación""(109.000 fans)


"Señoras que estrujan 16 barras de pan hasta dar con la que está más cocida" ( 10.500 fans)


"Señoras que....Ah, no! ¡si es Paul McCartney!" (16.700 fans)


"Señoras que suspiran al sentarse" (22.500 fans)


"Señoras que cantan alto en misa" (52.500 fans)


"Señoras que riegan las plantas de marihuana de sus nietos sin saberlo" ( 45.900 fans)


"Señoras que llaman a los "kiwis", "kibis"" (51.800 fans)


Podemos ver que, cuánto más ridículo o surrealista es el título del grupo más fans congregan. Esa adhesión al grupo es, no tanto por que se vean reflejados en él, como por la hilaridad que produce, como la idea socarrona con la que se forman dichos grupos..


Ahh!! y envidia, mucha envidia porque el grupo que formé para captar adeptos para la abolición de la LEY DE AMNISTÍA de la Transición, sólo tenga 13 miembros ( lo menciono dicho sea de paso, por si alguien se quiere dar una vueltecita por él).



martes, 13 de julio de 2010

MIS DISCULPAS A SUDÁFRICA


Sí, no es un título sencionalista. El motivo de estas líneas, es pedir disculpas a la organización del Mundial, y a Sudáfrica como país y organizador.


Con los primeros días de estancia de los equipos en las ciudades sedes del Mundial, se sucedieron unas serie de robos en los hoteles donde se hospedaban selecciones y enviados especiales de los distintos medios de comunicación.


Rápido salí, y utilicé este mismo medio para criticar cómo la FIFA, había podido dar la organización a un país con una alta tasa de inseguridad y criminalidad. Aportaba unas cifras, por otro parte reales, que no eran más que estadísticas sobre los índices de criminalidad en el país.


Hete aquí que comienza el Mundial, y todo transcurre dentro de una organización y un entramado de seguridad digno de cualquier país más acostumbrado a organizar este tipo de eventos.


Todo el mundial ha transcurrido de una forma magistral en materia de seguridad..La alta presencia policial (cosa que incluso dudé que pudiera ser de utilidad), tan alta que algún medio se quejaba de que tocaban a un policía por espectador, ha sido determinante para garantizar esta seguridad.


Tampoco se han reseñado incidencias entre hinchadas, entre seguidores de selecciones..Ésto creo que fue debido al miedo de estos seguidores conflictivos, a la inseguridad del país, y me explico...Los incidentes entre grupos de diferentes hinchadas, transcurren por la noche. Pero ese miedo a esa inseguridad que reflejaban las estadísiticas, hacía que los seguidores de las distintas selecciones, se acuartelaran en sus distintos hoteles al caer la tarde, por lo tanto se eliminaba el riesgo de encuentros entre grupos violentos...

De hecho ha sido el mundial donde menos encuentros violentos han habido, entre las diferentes hinchadas de los equipos participantes.


Sólo hay que mencionar, que han seguido sucediéndose los robos en las habitaciones de los hoteles, nada reseñable y que no hay pasado antes en cualquier mundial. Ocurre sin embargo que al tratarse de hoteles donde se hospedan selecciones y periodistas, hacen de estos robos, unos robos mediáticos, magnificando realmente la gravedad de esos hechos.


Para terminar, y en definitiva, quiero pedir disculpas por mis afirmaciones tan peregrinas y sin dar tiempo a que el mundial demostrase la verdadera medida de su organización.. El Mundial de Sudáfrica ha cumplido con nota alta tanto su organización como su infraestructura...

Ha demostrado que es digno competidor en la candidatura para los Juegos Olímpicos de 2020...

lunes, 5 de julio de 2010

¿HACIA DÓNDE VA LA IGLESIA CATÓLICA?






Y después de leer este post, me llamaréis ANTICLERICAL.




Voy a comenzar por transcribir la frase que hoy está encabezando mi Facebook, y que dice bien a las claras, mi forma de pensar con respecto a la iglesia, y en cuanto a Dios: "Mientras la Iglesia se empeñe en mezclar a Dios con las cosas de comer, cada día seré mas de Dios, pero menos de la Iglesia".




Quizá en anteriores escritos relacionados con la Iglesia, y su intromisión en "cosas de gobierno", que diría mi abuela Teresa, hayais podido daros cuenta de mi indefinición con respecto a la religión. Por un lado critico a la Iglesia, y por otro creo en Dios.Esto es así, y no estoy entrando en contradicción alguna.


Estoy cansado, harto, hastiado...que la iglesia se entrometa en temas que no son de su incumbencia..Sí, ya se que históricamente ha sido así. La Iglesia abusando de su poder ha hecho y deshecho a su antojo, siendo casi siempre más poder que el propio poder.




Parafraseando a un escritor diría que los días que se me va la pinza y me levanto jacobino y cabreado, lamento que una cuchilla afilada y oportuna no aligerase un poco el paisaje de sotanas a finales del siglo XVIII.




Desde el primer momento la Iglesia, sus miembros, es decir los llamados representantes de Dios en la Tierra, han hecho todo lo contrario a las enseñanzas de Jesús. "----y yo a mi vez te digo...Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia" (Mateo 16:17-19).


Qué lejos, verdad aquella declaración de Jesús al primer pontífice, con lo que ahora es la Iglesia, palacios arzobispales, tierras, dinero, todo el boato y el lujo del que se rodea la iglesia católica, entra en contradicción con la pobreza que predica en sus evangelios.




La intervención de la Iglesia en temas de Estado, es tan viejo como la historia misma de la religión católica..Detrás de un Rey, siempre ha habido un hombre de iglesia señalando a quien premiar y a quien castigar..Los estragos seculares, la manipulación de las conciencias...




Mientras Jesucristo predicaba el amor y la paz, sus ministros proponían quemar, fusilar, prohibir, desterrar costumbres, libros, ideas y hombres....




Que los Reyes más sanguinarios que ha dado España, se denominen "católicos", ya dice a las claras por donde iba la Iglesia ya en aquellos momentos.




La Iglesia saboteaba constituciones, bendecían a generales o levantaban el brazo junto a caudillos que se paseaban bajo palio, cuando según las costumbres religiosas sólo podía ir en el la figura del Santísimo Sacramento.




Actualmente la Iglesia actúa de "mamporrero" de los partidos de la derecha, sin ir más lejos en España, es la Iglesia la encargada de convocar manifestaciones en contra del gobierno por leyes que la iglesia cree lesivas para su "Credo", movilizaciones que con gobiernos más conservadores, se abstenía de hacer...




Tanto es así, que el más reaccionario de los cardenales españoles Rouco Varela recientemente ha sido denunciado por un grupo de laicos cristianos, en una denuncia ante el Nuncio de Su Santidad en España cuyo sumario, por así decirlo, ocupa 400 folios. Se le acusa al reaccionario cardenal de: violación del Derecho Canónigo, Omisión de deberes pastorales, coacciones y consentimientos de denuncias calumniosas (es decir consintió que en el nombre de la Iglesia se presentaran denuncias falsas).




Por eso, ante la polémica suscitada por hacer de la asignatura de Religión, una asignatura optativa en vez de obligatoria, depués de mucho pensar, he sacado la conclusión que sería conveniente elegir la asignatura de Religión.. pero no la asignatura relacionada con las oraciones, el pecado, la salvación del alma.. no... Que se estudie la verdadera historia de la Religión desde sus orígenes, es decir que se sepa de qué forma la Iglesia, a parte de sus pias labores, también intervino en la creación de la Santa Inquisición (con todos los crímenes atroces que cometió), de qué forma se enriqueció, eliminando rivales y órdenes religiosas para quedarse con sus riquezas..de qué forma tan sanguinaria se hizo el "descubrimiento de América" en nombre de Dios. Las cruzadas.. Cómo depuso y coronó a reyes, dictadores, gobernantes...




En definitiva, que la gente se eduque en la historia de la religión, sin falsear ningún dato. Posiblemente a la Iglesia ésto tampoco le convendría. Sería ya el hundimiento de la Iglesia si la conclusión que sacara el alumno es que "se han cometido más crímenes, más desmanes en nombre de Dios, que en nombre del diablo".




Quiero repetir...yo creo en Dios, soy católico, pero no creo en sus instituciones...Los ministros de Dios en la Tierra hace tiempo que tienen una crisis de Gobierno. Como es difícil destituirlos, como esta Iglesia cada vez está mas corrupta... termino como empecé: "Mientras la Iglesia se empeñe en mezclar a Dios con las cosas de comer, cada día seré más de Dios, pero menos de la Iglesia".