Me gustaría que enlazáramos todo ésto que voy a decir, no se si voy a ser capaz; veréis...Como digo sería la Fiscalía General del Estado quien tendría en su mano, y en primer instancia la decisión de legalizar esta formación abertxale. El Fiscal General del Estado, no de ahora, de siempre, ha sido un cargo jurídico-político, es decir, ha sido nombrado por el Gobierno de turno...¿Hasta ahí bien?
Por otro lado, el PP ya está acusando al Gobierno de una posible legalización de la formación Sortu, organizando manifestaciones contra unas supuestas negociaciones en las cuales entraría la legalización de Sortu...Pero voy más allá...ha habido declaraciones de González Pons, de la srta. Cospedal hablando de la dependencia política del Fiscal General del Estado con respecto del Gobierno Zapatero...No es coincidencia, ni es un hecho baladí que salgan ahora los del PP denunciando esa dependencia del Fiscal General del Estado..¿Y por qué? porque les conviene antes que esa decisión del Fiscal se tome, que la gente relacione dicha decisión de una posible legalización de Sotu por parte del Fiscal con la dependencia de éste del Gobierno,que ellos antes y de forma maquiavélica han querido fomentar. ¿La conclusión que ellos (los del PP) quieren vender?..que la decisión del fiscal general, es la decisión de Zapatero...Es decir ZAPATERO LEGALIZÓ SOTU-BATASUNA. Joder, no se si me he explicado bien..Forma parte de la campaña que el PP, las asociaciones de víctimas del terrorismo y Mayor Oreja llevan tiempo ejecutando, y que culminaría con esa conclusión tan torticera.
Ahora vamos con Sotu-Batasuna..¿por qué ese interes de los batasunos en presentarse como fuerza política?...Pues una de las razones es que, si una formación aunque sea pseudo-politica-terrorista pasa mucho tiempo fuera del espectro político aún siendo éste en el ámbito doméstico del País Vasco.. acaba siendo arrinconada y olvidada. Y ya convencidos de que la lucha armada no tiene sentido, sólo les queda la vía política, aunque yo deseo que incluso por esa vía, Batasuna haya dicho en su momento todo lo que tenía que decir, y no vuelva aparecer..
Otro de los motivos es el asunto económico..Batasuna como partido político y con representación en las instituciones, recibía subvenciones ( y no escasas) de los Fondos del Estado.. Estas subvenciones, sumadas a las aportaciones voluntarias de simpatizantes y afiliados, y al chantaje y extorsión que ejercen sobre los empresarios vascos (el impuesto revolucionario) eran utilizadas una partida para Batasuna como partido, y otra para colaborar con activamente con el operativo de Eta.
¿Y cómo afectó a Eta la ilegalización de Batasuna?....Pues supuso un cambio importante. Imaginad que antes de la ilegalización Batasuna-Eta, lograba unas aportaciones de 26-27 millones al año. Después de marginar a Batasuna, esta cantidad bajó a 6-7 millones. Paradójicamente también bajaron los atentados de Eta al no disponder de cobertura económica para la consecución de objetivos.
Tras la ilegalización de Batasuna, aún continuaron recibiendo subvenciones del Gobierno, y ésto será así hasta el próximo mes de Mayo debido a la representación política de dos partidos del mismo pelaje el PCTV y ANV. Mientras gobernó Ibarretxe, el entramado de Eta, que no sólo eran estos partidos, si no también empresas y asociaciones afines a los etarras se mantuvo, El mismo PNV en el gobierno se encargaba de darles subvenciones cuyo destino era (aunque ya en menor medida) el mismo que reseñé antes. Con el nuevo gobierno vasco de coalición PSE-PSOE-PP, se les acabó ese "chollo".
Ahora viene otra pregunta, y ya acabo que mañana madrugo y es tarde...¿Por qué no ha podido el gobierno colapsar antes las finanzas de Eta?...Pues por dos motivos, porque hasta el 2010 no ha sido ilegal financiar a una organización terrorista...Y otro asunto espinoso, el aparato de extorsión de Eta...No se actúa contra los empresarios que pagan ese "impuesto revolucionario". Se conocen sus nombres, están en el sumario que abrió el juez Garzón (siempre él)...Y no se actúa contra estos empresarios porque existe el convencimiento que no son más que víctimas de estos terroristas, cuando no es así, porque pagan, negocian las cantidades y fijan los plazos..Saben que van a quedar impunes...Esta actitud de estos empresarios es una injusticia para el resto de los empresarios (la mayoría), que no acceden al chantaje.
¿Qué pasa con Sortu?... pues que es una repetición de hechos ya acontecidos. Eta en su momento intentó crear un nuevo partido cuando la ilegalización de Batasuna, no lo consiguió y se coló en las filas de un partido testaferro la ANV. Hablan que pueda existir un acuerdo de los batasunos con EA (partido que hasta el momento me merece todos los respetos por trayectoria, respeto que desaparecería si entrara en el juego de los batasunos-etarras)...
Seguro que Sortu así que les pese a Batasuna y al PP (digo bien, al PP), no saldrá adelante, pero éste no será el final de la historia...Ya veréis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario