¿QUÉ BUSCA BATASUNA CON SORTU?

Pues con Sortu-e nada.Veréis; Después de inscribirse en el Ministerio del Interior como partido político. El Ministro Pérez Rubalcaba ha trasladado la inscripción y los estatutos de estos nuevos pro-etarras a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado. Serán ellos en un plazo no superior a 20 días quienes decidan sí acceden a su registro como partido político o en caso contrario, pasar dichos estatutos al Tribunal Supremo, quién de ver algún indicio de parecido o relación con la antigua Batasuna, proceder de nuevo a su ilegalización...

Me gustaría que enlazáramos todo ésto que voy a decir, no se si voy a ser capaz; veréis...Como digo sería la Fiscalía General del Estado quien tendría en su mano, y en primer instancia la decisión de legalizar esta formación abertxale. El Fiscal General del Estado, no de ahora, de siempre, ha sido un cargo jurídico-político, es decir, ha sido nombrado por el Gobierno de turno...¿Hasta ahí bien?

Por otro lado, el PP ya está acusando al Gobierno de una posible legalización de la formación Sortu, organizando manifestaciones contra unas supuestas negociaciones en las cuales entraría la legalización de Sortu...Pero voy más allá...ha habido declaraciones de González Pons, de la srta. Cospedal hablando de la dependencia política del Fiscal General del Estado con respecto  del Gobierno Zapatero...No es coincidencia, ni es un hecho baladí que salgan ahora los del PP denunciando esa dependencia del Fiscal General del Estado..¿Y por qué? porque les conviene antes que esa decisión del Fiscal se tome, que la gente relacione dicha decisión de una posible legalización de Sotu por parte del Fiscal con la dependencia de éste del Gobierno,que ellos antes y de forma maquiavélica han querido fomentar. ¿La conclusión que ellos (los del PP) quieren vender?..que la decisión del fiscal general, es la decisión de Zapatero...Es decir ZAPATERO LEGALIZÓ SOTU-BATASUNA. Joder, no se si me he explicado bien..Forma parte de la campaña que el PP, las asociaciones de víctimas del terrorismo y Mayor Oreja llevan tiempo ejecutando, y que culminaría con esa conclusión tan torticera.

Ahora vamos con Sotu-Batasuna..¿por qué ese interes de los batasunos en presentarse como fuerza política?...Pues una de las razones es que, si una formación aunque sea pseudo-politica-terrorista pasa mucho tiempo fuera del espectro político aún siendo éste en el ámbito doméstico del País Vasco.. acaba siendo arrinconada y olvidada. Y ya convencidos de que la lucha armada no tiene sentido, sólo les queda la vía política, aunque yo deseo que incluso por esa vía, Batasuna haya dicho en su momento todo lo que tenía que decir, y no vuelva aparecer..
Otro de los motivos es el asunto económico..Batasuna como partido político y con representación en las instituciones, recibía subvenciones ( y no escasas) de los Fondos del Estado.. Estas subvenciones, sumadas a las aportaciones voluntarias de simpatizantes y afiliados, y  al chantaje y extorsión que ejercen sobre los empresarios vascos (el impuesto revolucionario) eran utilizadas una partida para Batasuna como partido, y otra para colaborar con activamente con el operativo de Eta.

¿Y cómo afectó a Eta la ilegalización de Batasuna?....Pues supuso un cambio importante. Imaginad que antes de la ilegalización Batasuna-Eta, lograba unas aportaciones de 26-27 millones al año. Después de marginar a Batasuna, esta cantidad bajó a 6-7 millones. Paradójicamente también bajaron los atentados de Eta al no disponder de cobertura económica para la consecución de objetivos.

Tras la ilegalización de Batasuna, aún continuaron recibiendo subvenciones del Gobierno, y ésto será así hasta el próximo mes de Mayo debido a la representación política de dos partidos del mismo pelaje el PCTV y ANV. Mientras gobernó Ibarretxe, el entramado de Eta, que no sólo eran estos partidos, si no también empresas y asociaciones afines a los etarras se mantuvo, El mismo PNV en el gobierno se encargaba de darles subvenciones cuyo destino era (aunque ya en menor medida) el mismo que reseñé antes. Con el nuevo gobierno vasco de coalición PSE-PSOE-PP, se les acabó ese "chollo".

Ahora viene otra pregunta, y ya acabo que mañana madrugo y es tarde...¿Por qué no ha podido el gobierno colapsar antes las finanzas de Eta?...Pues por dos motivos, porque hasta el 2010 no ha sido ilegal financiar a una organización terrorista...Y otro asunto espinoso, el aparato de extorsión de Eta...No se actúa contra los empresarios que pagan ese "impuesto revolucionario". Se conocen sus nombres, están en el sumario que abrió el juez Garzón (siempre él)...Y no se actúa contra estos empresarios porque existe el convencimiento que no son más que víctimas de estos terroristas, cuando no es así, porque pagan, negocian las cantidades y fijan los plazos..Saben que van a quedar impunes...Esta actitud de estos empresarios es una injusticia para el resto de los empresarios (la mayoría), que no acceden al chantaje.

¿Qué pasa con Sortu?... pues que es una repetición de hechos ya acontecidos. Eta en su momento intentó crear un nuevo partido cuando la ilegalización de Batasuna, no lo consiguió y se coló en las filas de un partido testaferro la ANV. Hablan que pueda existir un acuerdo de los batasunos con EA (partido que hasta el momento me merece todos los respetos por trayectoria, respeto que desaparecería si entrara en el juego de los batasunos-etarras)...

Seguro que Sortu así que les pese a Batasuna y al PP (digo bien, al PP), no saldrá adelante, pero éste no será el final de la historia...Ya veréis.

ECHO EN FALTA A MI PAÍS EN ESTA CRISIS

RECONOZCO QUE: yo soy anti-globalización, o al menos si ha de hacerse, que no sea únicamente a nivel económico..Pero no, añoro los tiempos en los que nuestro país entraba en crisis y salía de ella sin depender de nadie. Me gustaba la "crisis económica" doméstica que derrocaba gobiernos, que cesaba a ministros de Economía (con culpables con nombres y apellidos, y no porque haya que culpar a alguien necesariamente). Ahora ya no se cesan, ahora dimiten, pero no por ser responsables...es que pasaban por allí cuando "la crisis".

Me gustaba echar la culpa al titular de la Cartera de Economía del gobierno de turno, con nombres y apellidos (facilitaba los insultos) por ser el responsable junto con el Presidente del Gobierno de esa situación que vivíamos. No me gusta que mi economía dependa del Fondo Monetario Internacional, del Banco Central Europeo, del índice Down Jones y el Nikkei (complica los insultos).No me gusta que cuando Obama estornude, mi país se constipe... Echo en falta  LA PESETA, y aún me confundo con los Euros. No me gusta que mi País dependa de nadie y que nadie le arrastre. Tampoco me gusta que dependan de mi País ni que mi País arrastre a nadie.No me gusta que mi Pais espere, tampoco que le esperen..Quiero que mi gobierno se equivoque, pero que se equivoque sólo...Quiero que mi gobierno aporte medidas para solucionar crisis, no me gusta que se las aporten de fuera.

¿BOBA, INCULTA...O MAQUIAVÉLICA?

Es verdad que nunca he experimentado esa sensaciones, pero creo que no me importaría que la persona que pide mi voto sea boba y políticamente inculta. Sí me jodería que la persona que pide el voto, pensara que yo lo soy. Ésto es lo que hace Esperanza Aguirre; no es que sea boba e inculta.. es que piensa que los demás lo somos.

Aguirre habla, por esta incapacidad del gobierno socialista por sacarnos de la crisis, de "fracaso del socialismo".
Pues no Esperanza, ni la crisis se produjo por culpa del SOCIALISMO, ni las medidas adoptadas por este gobierno han sido socialistas. Pudiera ser que por adoptar ese tipo de medidas (medidas socialistas) estuvíeramos como ahora, o si me apuras, peor, pero no te confundas ni intentes confundir, no fue el socialismo quien originó esta crisis, y  tampoco son socialistas las medidas que se están adoptando para salir de ella. ¿Te suena el término NEOLIBERALISMO? Pues esas son las medidas que se están articulando, medidas neoliberales. Y estas medidas hacen, como está ocurriendo ahora, que las leyes de los países deben plegarse al mercado, y no al revés, y eso conlleva a que el poder político, tenga cada vez menos influencia en los movimientos del capital, de ahí ese afán por privatizar empresas públicas. ¿Te suenan estas situaciones?

¿Son "medidas socialistas"  las acometidas por Sarkozy, Merckel, Cameron o Berlusconi?, políticos de lo
más alejados del ideario socialista, que comparten con Zapatero su búsqueda  a la salida de la crisis a traves de recortes sociales, sólo diferenciados los recortes de unos paises a los de otros por la especial idiosincrasia del país de turno. Por lo demás, por un camino de recortes u otro, el perjudicado final es el mismo en estos paises.. el ciudadano medio.. ¿Y vienes tú a hablarnos de fracaso del Socialismo?...Ni BOBA ni INCULTA.....MAQUIAVÉLICA..