GUTI, EL ACOHOL... Y LA POLICÍA TURCA

Que a Guti le gusta la noche y disfrutarla a tope, eso no se le escapa a nadie y menos a los que hemos seguido su trayectoria e incluso alguna noche hemos coincidido con él en algún lugar de moda. Guti es de lo que disfruta cada momento de la noche, como si fuera la última noche que lo hiciera. Normal, como cualquier chico joven, de su edad, que además es rico y famoso e incluso algunas dicen que guapo, lo que ocurre que al tratarse de alguien con fama y dedicar su profesión a un deporte como es el fútbol,pues las cosas se magnifican..Se magnificaban aquí en Madrid, y parece ser que se magnifican también en Estambul parece ser.

Veréis, Guti fichó a comienzos de temporada por un equipo turco, el Besiktas de Estambul. tuvo recibimiento de ídolo por lo seguidores de aquel equipo..Se veía en la distancia a un Guti más centrado, quizá por que por primera vez tomaba la responsabilidad de liderar a un equipo cosa que en el Madrid no pudo hacer. Después de unos meses volvió a salir el Guti juerguista en estado puro. Una noche de celebración en Estambul tuvo un pequeño accidente y al hacerle la prueba de alcoholemia dio positivo con un índice de 2,71. Hasta aquí lo que todos sabemos.
<

Pero había un elemento que llamaba la atención...Cómo era posible que con la cantidad de accidentes sin importancia que debe haber a diario en una ciudad como Estambul, justo en el momento del accidente de Guti había tanta despliegue de medios de comunicación...

Alguien puede pensar: "bueno, es una persona famosa, la prensa le seguiría y consiguió ese reportaje". Pues no; la historia es mucho rocambolesca..Yo siempre he dicho que nuestra policía es modélica (quitando algún elemento aislado que lo hay), pero hay otros paises en los que no lo es tanto...y ya no sabes si quieres que el te agarre sea el delincuente o la propia policía. Muchas veces es peor caer en manos de la policía, y más si eres turista, o tienes algo que les llame la atención.



Pues eso pasó con Guti..Es cierto que Guti iría bien "puesto", puede que incluso ese nivel de alcohol en sangre fuera más. También puede que es estado etílico de Guti fuera el causante del choque que tuvo..Pero Guti tuvo el primer incidente desagradable con la policía turca, me explico: Guti sufrió el accidente, allí se personó como es preceptivo la policía para hacer el consiguiente atestado y hacer las pruebas de alcoholemia, nada anormal, como aquí en España..Pero...al ver que uno de los afectados era el futbolista, la policía turca le pidió 500 euros para olvidar el asunto. Guti se negó a darle esa cantidad a modo de chantaje..Con estos personajes podría haberle pasado algo peor, pero la policía, al no satisfacer Guti la cantidad que pedían por la extorsión, llamaron a la prensa. Prensa que no tardó en llegar y de ahí semejante despliegue informativo por un accidente de los muchos que tendrá la noche en Estambul.

Esa es la realidad del asunto...un Guti en estado puro, y una policía turca también como acostumbra a actuar

LA "SOLIDARIDAD" DE CAJAMADRID

Esta es la penúltima prueba de la solidaridad de la banca con la situación de crisis profunda que está sufriendo el país. Hoy le toca el turno a Cajamadrid, pero mañana será otra.

Cajamadrid y las Cajas asociadas van a acometer un ajuste de personal. Dicho ajuste consiste en prejubilar a los empleados que tengan 55 años o mas. Podrán hacerlo cobrando el 95% de su sueldo bruto. Con esta medida, Cajamadrid prevee prejubilar a 3.300 empleados, pero para esa reestructuración la Caja va a utilizar la vía del ERE (Expediente de Regulación de Empleo) lo que equipara de "facto" la prejubilación con un despido, y permite un importante ahorro para las entidades. Ésto significa que, si las entidades, en este caso Cajamadrid sale beneficiadas, ¿sabéis quién va a pagar algo más que el pato de esa decisión peregrina y subjetiva del consejo de Cajamadrid?...Sí, el Estado. El Estado que, en virtud de la utilización de la via del ERE por parte de Cajamadrid deberá abonar el seguro por desempleo durante 2 años de los afectados por esa prejubilación. Ésto, hablando en números, le supone a las arcas del Estado un desembolso de 250 millones de euros.

Me explico, del desembolso que debería hacer Cajamadrid, que se estima en unos 1000 millones de euros, el Estado les ahorra esos 250 millones de los que he hablado antes.

Para que los expedientes sean autorizados, las Cajas, Cajamadrid concretamente, puede alegar diferentes motivos: duplicidad de puestos de trabajo, o causas organizativas o productivas. Esto tan genérico supone un "cajón de sastre" para que cualquier situación amparada en esos conceptos antes citados, sea daba por válida para la continuar la tramitacion de dichos expedientes. Este método, el de la vía del ERE es muy frecuente en otros sectores, pero no en el de la Banca. Sólo hay unos precedentes, muy pocos, en los que la Banca haya propuesto prejubilaciones a sus trabajadores, y esas poquitas veces han coincidido con los procesos de fusión de dichas bancos; es decir en 1999 en la fusión del Banco Bilbao Vizcaya con Argentaria, y también en 1994 en la fusión del Banco de Santander con Banesto (se hizo cargo Botín de Banesto después de la intervención por parte del Gobierno) y más tarde, en 1999 en la fusión del Banco de Santander con el Banco Central Hispano.

Hablo de la "solidaridad" entre comillas de Cajamadrid porque no va a ser un hecho aislado y porque no es el mejor momento dada la crisis tan galopante que hay de hacer esa regulación de plantilla. Regulación que si se hiciera de forma interna y no afectara a la arcas del Estado ya de por sí bastante lastradas por la crisis, no habría nada que decir, cada uno en su casa y con su gente hace lo que quiera, o lo que quiera la gente..o lo que  quiera la casa...pero va a ser el gobierno el que, una vez más,atienda a las veleidades innecesarias de la banca.
Otro motivo por el que hablo de la insolidaridad de Cajamadrid es porque, mientras se ha aprobado el aumento de tiempo de cotización para la jubilación y endurece las condiciones para la jubilación, en Cajamadrid lo hacen con 55 años y en unas condiciones inmejorables. Sí, ya se que antes dije que cada uno en su casa y con su gente hace lo que quiera, pero no me diréis que si, no es ilegal, al menos, y dados los tiempos que corren es poco ético, es una "indecentada".

El Gobierno debería tener los mismos pocos escrúpulos que la Banca para ir a por ella. Los Bancos son los primeros que están empezando a recuperarse si no lo han hecho ya de este periodo de "vacas flacas" eso sí, con la inyección económica que les suministró el Gobierno..Y es así como la Banca paga al Gobierno por sus desvelos hacia ella. No creáis que la falta de escrúpulos del sector bancario es sólo con el cliente de a pie que se arriesga a dejar su dinero en manos de estos usureros. El gobierno también es víctima casi permanente del continuo chantaje al que la banca le somete.
Y es que .....la Banca siempre gana.

LOS CONTROLADORES AÉREOS...ESOS MALDITOS

Que nadie se atreva a llamarla "Huelga", no hubo tal huelga.. .Fue un CHANTAJE en toda regla. Nunca un gremio hizo tanto daño a un País. A estos "privilegiados" se les suponía (lo tienen de hecho) un poder ilimitado a la hora de afrontar una negociación. Amparados en ese "poder sin límite" se atrevieron a retar al Estado.
La insconsciencia fruto de la prepotencia que puede dar ese "poder sin límite", les llevó a, sin previo aviso, dejar sin control el transito aéreo de un país.. Gravísimo, de una inconsciencia rayando lo anormal. Es como si un cirujano, por sentirse perjudicado en sus intereses laborales, deja la la intervención quirúrgica en mitad de una operación a corazón abierto..
Ahora tendrán que afrontar lo que se les viene encima. A los expedientes que ha abierto AENA, el Ente público a los que pertenecen estos delincuentes, se les va a sumar la investigación que ha abierto la Fiscalía General del Estado, y lo pueda conllevar el Código Penal Militar a los que se han visto simetidos al declararse el Estado de Alarma.

No, no ha sido una huelga, ellos, los controladores, nunca hablaron de la palabra "huelga".. Fijaros la mala intención de estos amigos.. Partiendo de la base que esta decisión en masa de los controladores de ausentarse de su puesto de trabajo, es algo yha premeditado, podían haber utilizado esta premeditación, esa maquinación para hacer el mayor daño posible, para haber informado al Ministerio del Interior de su intención de hacer huelga, y los días de dicha huelga.. Habría tiempo para asignar servicio mínimos, y todo se haría bajo los preceptos que marca la Constitución sobre el derecho a la Huelga.
Se ausentaron del trabajo sin previo aviso y amparándose en una serie de certificados médicos (falsos a todas luces) que le inhabilitaban a seguir con sus funciones.

¿Qué va a pasar ahora?..Pues que estos personajes lo tienen mal, muy mal. A parte del régimen disciplinario que marca AENA (señala el despido como una de las medidas dada la envergadura y la gravedad del asunto), se van a encontrar también con dos "salidas" estos señores: Si la ausencia en su puesto de trabajo y la desobediencia a volver a él se hizo antes de declararse el Estado de Alarma, los controladores se enfrentan a una violación del art. 20 de la Ley Penal de Navegación que prevee pena de hasta 6 años para "los empleados de aeropuertos que, en número suficiente para perturbar el servicio, abandonen colectivamente sus funciones en actitud de protesta".

Si esta desobediencia a incorporarse a su puesto de trabajo se hizo "a posteriori" de la declaración del Estado de Alarma se enfrentan a unas penas por violación del art. 102 del Código Penal Militar: "Si la desobendiencia consiste en rehusar permanentemente el cumplimiento de las obligaciones militares, se impondrá una pena de 2 años y 4 meses  a 6 años de prisión y pérdida del empleo".Hay que recordar que después de declarar el Estado de Alerta, los controladores pasana estar bajo el mando del Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, es decir pasar a depender funcional y estructuralmente del mando militar.

A parte de eso, está la Responsabilidad Civil con la que se va a enfrentar, con la cantidad multimillonaria de indemnizaciones que pedirán los afectados, las agencias de viajes, los mayoristas, las compañías aéreas, el propio AENA.

Hay quien se asombra de que un país democrático como España, haya hecho uso de uno de los 3 Estados que contempla la Constitución para casos de extrema gravedad.
Si hablamos del Estado de Alarma, éste viene reflejado  en el art. 116.2 de la Constitución y viene a decir que: "El Gobierno podrá declarar el estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:
   a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
   b) Crisis saniarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
   c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los arts. 28.2 y 37.2 de la Constitución y concurra alguna de las demáqs circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.
  d) Situaciones de desabastecimientos de productos de primera necesidad:

También hay que dejar claro que la declaración de este estado de Alarma se hizo según lo dispuesto en la Constitución, es decir mediante decreto acordado por Consejo de Ministros, en los que se determina el ámbito territorial, la duración y los efectos de este estado.

No nos asombremos por ello, no es un golpe militar. Ha habido situaciones en los que se ha estado de declarar el estado de Alarma, y éstas fueron cuando las inundaciones del País Vasco y en el Levante español. El ejército colaboró en dichas misiones de rescate, y por muy poquito no se declaró el estado de Alarma..Los estados de Alarma no van contra nadie, van contra las causas que provoquen dichas catástrofes o estados excepcionales..Si luego entre los causantes hay, no sólo elementos naturales, sino también la mano del hombre (como en este caso), evidentemente tienen que pagar por ello.

Como digo, una situación tremenda la que se ha dado; no recuerdo nada igual en un país civilizado..Una toma de decisiones con repercusiones terribles y duras estas de los controladores, como igual de duras deben ser las las medidas disciplinarias (en lo laboral) y sentencias (en lo penal) a las que inevitablemente tendrán que hacer frente.. Deben saber que secuestrar, tomar rehén a un país cuesta caro. Dejar estos hechos impunes, sería darles otra parcela más de poder a la que ya tienen y no creo que, visto lo de este fin de semana, eso le convenga a alguien