domingo, 31 de enero de 2010

PARA EL P.P.,LO QUE VALIA AYER, NO VALE PARA HOY

Alguien me recordará, y con razón, cuando lea este post, y vea estos videos, que todos los políticos mienten, y que a Felipe González se le recuerda una, y muy gorda con la entrada de España en la OTAN. El González "oposición" comulgaba con la idea de toda la izquierda con un rotundo "NO A LA OTAN", posteriormente ya dentro de su mandato, quién no recuerda el "OTAN DE ENTRADA, NO", para posteriormente pasar a ser miembro de pleno derecho durante su mandato.

Pero hoy me voy a referir a las mentiras del PP. Sobre todo incidiendo en una, y grave.. Grave porque durante toda una legislatura ha criticado al Gobierno su negociación con ETA..No sólo él.Al PSOE se le acusa de tener a su lado a todo el moviento intelectual (actores, pintores, cantantes). Pero el PP tiene de su lado a la Iglesia, a la Asociación "Víctimas del Terrorismo".

La mentira es obviamente la negociación con ETA. Tan criticada la actitud del gobierno de Zapatero por todos estos agentes.. y resulta que allá por finales del "98", Aznar dió la orden de negociar con ETA. Con 2 salvedades: la primera es que ninguno de los agentes antes referido se movilizó en contra de esa decisión... Y segunda, el PSOE, partido de la oposición, apoyó dicha iniciativa, con la lealtad que se le supone a la oposición en este tipo de materias..

El PP por aquellas fechas, se vanagloriaba de haber acercado presos de ETA al País Vasco, presumiendo de que no quedaba ningún preso de ETA en las Islas Canarias"...
Vamos a ver en que consistieron esas mentiras:


PP EN EL GOBIERNO, ALLÁ POR EL AÑO "98"









Después, por éstas y por otras muchas mentiras, el PP, acabó en la oposición, entonces su discurso varió diametralmente...Todo lo que antes valía, ahora ya no..
pero como el hombre, o el español, es de memoria frágil.. olvida que donde hoy el PP dice "digo", ayer (en el poder) decía "Diego"
Vamos a ver sus teorías, pero ya en la oposición.


P.P. EN LA OPOSICIÓN (DONDE SE ENCUENTRA EN ESTE MOMENTO)











Todo ésto, como habéis podido ver en los videos, sin ni tan siquiera ruborizarse...
debe ser que los políticos son de otra "pasta", pero falsa..

miércoles, 27 de enero de 2010

PERIODISMO EN VENEZUELA...¿PROFESIÓN DE RIESGO?


A la cruzada que el presidente venezolano Hugo Chavez mantiene con los medios de comunicación que no les son afines, se ha unido en los últimos días, el cierre de Radio Caracas Televisión, por, según versión gubernamental, su producción, no adaptarse a la llamada Ley de Responsabilidad Social.


Esta Ley regula los contenidos que se divulgan en las diferentes cadenas para evitar un exceso de escenas de sexo o de violencia... Pero también recoge, que una cadena sería considerada como nacional, si un 30% de su contenido era de producción venezolana.. Ahí se incluían las cadenas afines al régimen...y ´por ello, una "obligación tácita" de retransmitir los discursos del Presidente de la República, que todos los medios, poco menos, tienen la obligación de hacerlo


RCTVi al parecer alegaba que era una televisión por cable internacional, y por ello no debía acogerse a dicha Ley..


Sin proceso judicial alguno, se ordenó el retiro de su señal de todas las operadoras por cable...


Me gustaría que cualquier venezolano de mis contactos me corrigiera en todo tipo de dato que hubiera escrito erroneamente..

Pero también que me aclararan una serie de dudas que tengo con respecto al cierre.


Si se trata de un incumplimiento de una normativa aplicada a las telecomunicaciones, estamos hablando de un cierre administrativo...

Para haber una sanción administrativa con resultado de cierre: primero..debe haber un apercibimiento a la cadena, para que adecúe su programación a lo recogido en esa Ley, dándole un plazo para dicho adecuamiento..


segundo.. si en ese plazo, dicha cadena siguiera sin ese adecuamiento, o sólo se hubiera cumplido en parte...ya entraríamos en el terreno de las sanciones económicas.. dándoles otro plazo de tiempo para su conversión a lo marcado en la normativa..


Y ya por último si después de reiteradas amonestaciones, la CAdena siguiera vulnerando algunos de los articulados de la Ley, entonces se suspendería la señal... pero OJO!!! siempre de forma provisional.. hasta que se pudiera comprobar que,efectivamente ya la cadena se ajusta a Derecho...y puede seguir emitiendo con normalidad..


Me gustaría saber si en Venezuela, y concretamente con RCTVi se han seguido algunos de estos pasos.. o se ha entrado directamente a decretar el cierre "sine die" de dicho canal..


Como dije antes, cualquier tipo de corrección que podáis hacerme con respecto a cualquier aspecto de este post.. se agradecería

sábado, 23 de enero de 2010

LA HIPOCRESIA DE LOS NACIONALISTAS


Pilar Rahola, es una ex-política catalana, independentista y republicana de izquierdas. Militó en ERC, partido que abandonó para fundar el Partit per la Independencia.. (otro partido de corte independentista)

A Pilar el Estatut, sobre el que está a punto de pronunciarse el Tribunal Constitucional, le parece muy light. Ella preferiría la independencia total de Cataluña.

Pero fijaros cómo actúa un independentista, con qué tolerancia se dirige a un chico, que pide la independencia del Valle de Arán, porque según él, tiene identidad histórica y social propia, con su propio lenguaje. Mirad como incluso la "tolerante política" pone en tela de juicio entonces las subvenciones que les pudiera dar el Gobierno catalán a esa zona..
Me permití indagar sobre la historia del Valle de Arán, porque yo en principio pensé, que el jovencito hablaba de broma.. y saqué esta información.. Juzgad vosotros

VALLE DE ARAN
Es una comarca de los Pirineos, en la provincia de Lérida (Cataluña)
En el valle conviven 3 lenguas: el aranés, el catalán y el castellano.

Las primeras referencias sobre el valle, se tienen en la Edad Media, en 1175, el valle pasa a formar parte de la Corona de Aragón.

1298 Pasó a formar parte del reino de Mallorca.
1411. El Síndico de Arán ( equivalente a su gobernador, o primer ministro, si quereis,) ofreció la unión libre y pactada de Arán con los condados catalanes.

Es en 1833 cuando la Primera Guerra Carlista, cuando se incluye el Valle de Arán en el nuevo registro administrativo, incluyéndolo en la provincia de Lérida.

La Guerra Civil acabó con los planteamientos independentistas aranesas que se empezaron a estudiar durante la 2ª República. Luego el régimen de Franco acabó con esas aspiraciones.
En 1990 se restauraron parte de los derechos históricos del Valle, como el Consejo General de Arán, y la figura del Síndico de Arán.

Después de esta semblanza, juzgad vosotros si el valle de Arán no tiene los mismos derechos que los catalanes a exigir su autodeterminación.
No obstante, os voy a pasar un video sobre esa polémica que se suscitó en una cadena catalana, entre la política Rahola, y un joven del público, defensor aranés.




martes, 19 de enero de 2010

QUE FÁCIL ES PERDER VOTOS, PERO CÓMO CUESTA GANARLOS




Que la pérdida de votos es algo normal en un gobierno que lleva años ejerciendo, está claro. Que en nuestro país ésto se ve agravado por la monumental crisis que nos afecta, y que hace nuestro sistema económico y social, si no hundido, vaya a la deriva, no hace falta ser analista.

Zapatero, por todos estos motivos, ve peligrar su presidencia. Lo normal es que si esta tendencia de pérdida de votos se mantiene, pierda el Gobierno, salvo un vuelco en las previsiones económicas de aquí a la fecha de las elecciones.

Pero si fácil es la pérdida de votos, algo que sucede por la inercia propia del gobierno, es dificilísimo el conseguir esos votos.

Yo antes creia, que para la oposición era fácil conseguir votos.. sólo tenian que esperar sentados para que el voto del "damnificado" o del "decepcionado" votante del partido en el gobierno, les cambiara el voto para su partido, pero no es así

Concretamente el PP, se ha lanzado a una campaña, que yo ya califiqué de partidista, oportunista, de gestos teatrales, histriónicos.. y no se cuántos calificativos se me ocurren.

Que la UE firma un acuerdo con Marruecos (ojo que digo la UE, y no España) por el que se firma la entrada de tomates marroquíes a la UE (ojo que digo la UE, y no España), ahí tenemos a Rajoy que al discurso con partidarios se lleva además de los apuntes para su discurso, unos tomates (que seguro, no son marroquíes)

Que está de moda o se habla de la pobreza en la sociedad española por culpa del gobierno socialista.. No importa..hay que demostrar a la opinión pública que el PP,estará ahí para darles de comer...en sentido figurado, sí, pero también en sentido literal.. Y tan literal que lo próximo será ver a Rajoy de proteico dental, reparando la dentadura a aquello que no puedan comer sólido.


Pero ayy!!!, la lacra, el problema principal de España, y del gobierno, es el creciente número de desempleados que pueblan las distintas oficinas del INEM. Pues nada, llamo a las agencias periodísticas para inmortalicen al lado de una cola del INEM..No se pone en ella, porque pueda traer mala suerte, pero cerca del problema y del damnificado..

El héroe que parece sacado de un comic de Marvel aparece allá donde el prójimo le pueda necesitar...Que sea para bien, Super Rajoy

miércoles, 13 de enero de 2010

POSTURA ATÍPICA DE PP Y PSOE ANTE EL CONFLICTO DE LOS CONTROLADORES.



Es la tercera vez y, seguro, la última,que hablo de la dichosa problemática de los controladores. Pero me gustaría dar mi opinión sobre el por qué de la postura tan...anormal de los dos grandes partidos con respecto a este conflicto.

Voy a empezar por donde finalicé mi anterior post, criticando la actitud tan impúdica, tan poco solidaria (vereis que no es la primera vez) de los controladores aéreos, y ésto es así porque sus reivindicaciones ( y ya no entro a valorarlas porque ya lo hice) coinciden en tiempo con la peor crisis que ha vivido el país en las últimas década.

Paralizan o sabotean el normal funcionamiento del tránsito aéreo por unas peticiones que, bien podían haber esperado a reivindicarlas cuando se viera la luz al final de este túnel...Tampoco están en situación precaria antes de esta negociación como para no haber podido esperar un tiempo.

LA POSTURA DEL GOBIERNO

Ante ese conflicto, hemos asistido a una reacción del Gobierno que podíamos catalogar de desproporcionada..¿por qué el Ministro de Fomento José Blanco, se descuelga con unas manifestaciones, duras, poco afortunadas, en las que pone a los pies de los caballos a los controladores...dando a entender que ellos son los verdaderos culpables de esa "crisis local", descubriendo las cantidades astronómicas que ganan, y comparándolas con sus homólogos europeos.

¿Por qué esa actitud tan al contraataque del Gobierno?... Fácil..La credibilidad del gobierno con esta crisis económica, con la escalada del desempleo un mes si, y otro también, está bajo mínimos... Este conflicto está adquiriendo unas dimensiones tan desproporcionadas que las repercusiones económicas y de daño de imágen son incalculables..

Entonces la labor del gobierno es demostrar a la oponión pública que, al menos en esto, ellos no son culpable de este caos aéreo que han originado, y que amenazan con repetir. Interesa al Gobierno dejar como culpable único a los controladores.
Cualquier detalle que culpara al Gobierno de este "follón",sería ya definitivo para las aspiraciones socialistas a la reeleccion.

LA POSTURA DE LA OPOSICION
Si extraña la postura del Gobierno, más extraña es la postura del PP.
Es difícil entender por qué el PP no aprovecha esta coyuntura para hacer "leña del árbol caido" y arremeter contra el Gobierno.

Sobre todo ahora que, como ya vimos en el anterior post, Rajoy se pasea por los puntos calientes de los problemas actuales, con unos fines,pocos disimulados, electoralistas, partidistas y ventajista..

Esta postura del PP tan "sutil" y "tibia" con un argumento que le podría suponer un saco grande de votos, tiene,al menos para mi, una explicación lógica..que paso a contaros:

Corría el año 99, y aún los controladores formaban un frente común con el resto de los trabajadores de AENA en la negociación de su Convenio Colectivo, es decir, eran una categoria más dentro del Convenio.

Entonces, de una manera insolidaria (os suena ese término en este colectivo?), quiso negociar unilateralmente un convenio para ellos sólos, adoptando como medida de presión las mismas armas con las que chantajean actualmente.

El Gobierno de turno, para prevenir el caos que se podía avecinar, aceptó todas las propuestas de los controladores, incluso que a partir de ahora existiera un Convenio para ellos únicamente. El Gobierno les dió a éstos un "cheque en blanco", en forma de Acuerdo Marco con todas sus pretensiones firmadas para cumplirse.
Comenzaban a formarse los "polvos" que formarían estos "lodos"

Sabéis que partido gobernaba entonces? el PP de José María Aznar, y el ministro consentidor, el Sr. Àlvarez Cascos.

Es por eso que al PP, no le interesa entrar de lleno en esta polémica, porque el ciuddano, aún siendo de memoria frágil, puede en algún momento recordar que la génesis de todos estos problemas se originó con ellos en el Gobierno; y claro, no interesa.

Yo no se si con ésto han quedado claros los comportamientos tan "fuera de lugar" de los dos partidos en los últimos tiempos, y con este conflicto...pero así fueron los hechos...

lunes, 11 de enero de 2010

RAJOY EL VENTAJISTA




Que Rajoy es político mediocre, no sólo es sabido por sus rivales políticos, también lo saben sus propios acólitos.
Los 5 ó 6 puntos que en este momento el PP le saca al PSOE, en otras circunstancias, circunstancias normales, y dada la crisis tan acuciante que nos sacude,la diferencia debería ser de auténtica paliza..

¿por qué a pesar de atravesar uno de los peores momentos económicos que se conocen, hay tan poca diferencia porcentual?.. Sencillamente...porque los electores no ven una alternativa válida al PSOE.

El elector sabe que la alternativa es el PP, pero no creen que pueda ser Mariano Rajoy. Y el bueno de Mariano, aprovecha cualquier oportunidad para demostrar al español que el puesto le cae demasiado grande... Para él sería grande incluso ser secretario de algún ayuntamiento de pueblo.

Mariano ha salido en unas fotos al lado de una oficina del INEM, pasando revista a una cola grande de parados que esperan su turno para que se les atienda.

Su mediocridad ha dado otra vuelta más de tuerca, para mostrarnos su cara ventajista,insolidaria, desleal, rastrera..No se puede hacer publicidad de un mal que afecta a 4 millones de españole..Sí, Mariano, es el principal problema que tenemos en España..

Pero tenemos otros...¿por qué no te haces la fotografía a la salida de la Audiencia Nacional, al lado de tus amigos y afiliados del PP acusados en el cso Gurtel?..

O bien, con los afectados por la crisis de AirComet de tu querido aliado de la CEOE Gerardo Diaz Ferran?( por cierto, ya está bien que te descubrieras para salir diciendo que una solución para la crisis es el abaratamiento del despido.. lo mismo, lo mismo que el ínclito Diaz Ferrán)..

O voy màs allá.. Si el problema principal de España, en vez del desempleo fuera el terrorismo.. ¿Veríais capaz a Rajoy de hacerse una foto en los pueblos cuna de ETA como Mondragón, Rentería, Hernani? O cuando ocurra la próxima víctima de ETA, ¿ir a donde la familia, para recordarles que ésto con ello no ocurriría?

No es ese el camino Mariano.El hurgar en una herida social, con muchos afectados, no es el buen camino para consolidarte como alternativa al poder.El PP está desaprovechando una oportunidad inmejorable para dejar noqueado al PSOE, y si eso no ocurre, tus adversarios y simpatizantes, sabrán a quien agradecérselo o demandárselo.

Te lo dice uno que vota y es socialista, aunque he procurado que no se notara mucho..

viernes, 8 de enero de 2010

DATOS SOBRE VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO EN EL 2009


Como continuación a mi post, en la que hablaba sobre la violencia de género, he extraido unas estadísticas, provenientes todas de datos facilitados por el Ministerio de Igualdad sobre las víctimas de este tipo de delitos, sus agresores, y las circunstancias que rodean a dichos protagonistas, hasta llegar al fatal desenlace.

VICTIMAS
VICTIMAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO EN EL AÑO 2009: 55

DENUNCIAS: Habían denunciado: 14, 25´5%
Retiraron la denuncia: 1, 1´8%

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Solicitaron medidas de protección: 13, 23´6%
Obtuvieron medidas de protección: 11, 20%
Renunciaron a las medidas de protección: 3, 5´5%
Medidas de protección caducadas: 2, 3´6%
Medidas de protección en vigor: 6, 10´9%

QUEBRANTAMIENTOS DE MEDIDAS
POR PARTE DE LOS AGRESORES: Con consentimiento de la víctima: 3, 5´5%
Sin consentimiento de la víctima: 3, 5´5%

CARACTERÍSTICAS DE LAS VICTIMAS

NACIONALIDAD: Total de víctimas: 55
Españolas: 35, 63´6%
Extranjeras: 20, 36´4%

EDADES DE LAS VÍCTIMAS: < 16 años: 0
16-17 años: 0
18-20 años: 5, 9´1%
21-30 años: 11, 20%
31-40 años: 16, 29´1%
41-50 años: 9, 16´4%
51-64 años: 7, 12´7%
> 64 años: 7, 12´7%

CONVIVENCIA: Si: 34
No: 20
No constado:1

RELACIÓN: Ex-pareja o en fase de ruptura: 24
Pareja: 31

AGRESORES

TOTAL AGRESORES: 55

NACIONALIDAD: Española: 31, 56´4%
Extranjera: 24, 43´6%
No constatado: 0


EDAD DEL AGRESOR: < 16 años: 0
16-17 años: 0
18-20 años: 1, 1´8%
21-30 años: 11, 20%
31-40 AÑOS: 15, 27´3%
41-50 años: 10, 18´2%
51-64 años: 7, 12´7%
> 64 años: 11, 20%

SUICIDIO DEL AGRESOR: No: 34, 61´8%
Tentativa: 8, 14´5%
Suicidio consumado: 13, 23´6%


Estos datos del Ministerio de Igualdad, difieren con respecto los números ofrecidos por otras asociaciones de víctimas de violencia de género, y feministas, incrementandolos. Ésto es así, porque incluyen en esta Violencia de Género, a padres a manos de hijos, asesinato de suegra, o de hijos de sus parejas..

miércoles, 6 de enero de 2010

EL CHANTAJE DE LOS CONTROLADORES AÉREOS (2ª PARTE)




A vueltas con el tema de los Controladores Aéreos, y otra vuelta más de tuerca de la desfachatez, la prepotencia en la que están instalados

Hace unos días salieron unas declaraciones por parte de un portavoz de los controladores aéreos afirmando que "los controladores aéreos es el único colectivo, que puede derrocar a un gobierno". No se si son los únicos que pueden derrocar a un gobierno.. pero sí son de los pocos capaz de lanzar un órdago de este tipo.

Yo hablaba hace unos díasm que en los EEUU, a principios de los 80' el presidente Ronald Reagan, despidió a más de mil controladores por hacer una huelga que era ilegal, sustituyendo dichas vacantes por controladores militares..

El diario "El Mundo", en su edición de hoy saca unos datos que ya adelantó el Ministro de Fomento José Blanco, con el ánimo claro de predisponer a la opinión pública contra este gremio. Habla el diario que un controlador militar gana 20.000 Euros al año, por los 375.000 euros que gana un controlador civil (el doble que sus homólogos europeos).. Las condiciones de trabajo, no son las mismas. Mientras un controlador civil, trabaja 4 horas y descansa 2, los controladores militares pueden llegar a turnos de 8 y 12 horas de trabajo.

Algunos aeropuertos civiles como el de León, cuenta con controladores militares. Hay que decir en honor a la verdad que el tránsito aéreo en este aeropuerto, nada tiene que ver con el de, por ejemplo, Madrid-Barajas.

Es una solución para el Gobierno, para que antes de que un colectivo amenace con, no solo la posibilidad de derrocarle, sino también de pavonearse se esa posibilidad, y sobre todo el perjuicio económico que están causando por esta huelga encubierta e injustificada, se lo piensen. La solución la tienen en casa, y por lo leido... barata